Na jakiej podstawie komisja Millera wykluczyła wybuch?

kadr z filmu Jak zginął prezydent RPJanusz Wojciechowski

Ilu członków komisji miało doświadczenie w badaniu tego typu katastrof, jakie wcześniejsze katastrofy dużych samolotów pasażerskich te osoby badały?
Siedem pytań w liście do Macieja Laska.

[fot. kadr z filmu Jak zginął prezydent RP]

 

Rawa Mazowiecka, 19 stycznia 2015 r.

Pan Maciej Lasek

Przewodniczący Zespołu do spraw Wyjaśnienia Katastrofy Smoleńskiej

Szanowny Panie Przewodniczący!

Zwracam się do Pana Przewodniczącego z prośbą o wyjaśnienie kilku spraw dotyczących katastrofy smoleńskiej, o których wyjaśnienie zwracają się do mnie wyborcy.

Po pierwsze – czy w gronie 34 ekspertów wchodzących w skład tzw. komisji Millera były osoby mające wcześniejsze doświadczenie w badaniu katastrof wielkich samolotów pasażerskich? Ilu członków komisji miało doświadczenie w badaniu tego typu katastrof, jakie wcześniejsze katastrofy dużych samolotów pasażerskich te osoby badały?

Po drugie – czy w gronie 34 ekspertów wchodzących w skład komisji Millera były osoby mające doświadczenie w badaniu katastrof lotniczych, których przyczyną był wybuch na pokładzie samolotu? Ilu członków komisji miało tego rodzaju doświadczenie, ile katastrof z wybuchem na pokładzie ci członkowie komisji uprzednio badali?

Po trzecie – czy w gronie członków komisji byli specjaliści z dziedziny materiałów wybuchowych, jeśli tak, to którzy członkowie komisji są specjalistami w tej dziedzinie? Nadmieniam, że z informacji o kwalifikacjach zawodowych członków komisji nie wynika, by którykolwiek z członków komisji był specjalistą w dziedzinie materiałów wybuchowych.

Po czwarte – czy członkowie komisji przeprowadzali badania wraku samolotu na obecność śladów materiałów wybuchowych, jeśli tak, to kiedy je przeprowadzali, za pomocą jakiej aparatury je przeprowadzali oraz czy sporządzony został jakiś protokół czy ekspertyza z tych badań, a także jaki był wynik tych badań?

Po piąte – czy w składzie komisji Millera znajdowali się specjaliści z zakresu fonoskopii, wyspecjalizowani w badaniu zapisów tzw. czarnych skrzynek? Jeśli tak, to jacy to byli specjaliści, czy i kiedy przeprowadzili oni badanie autentyczności zapisu czarnych skrzynek i jaki był wynik tych badań?

Po szóste – czy technologia zapisu czarnych skrzynek pozwala na rozpoznanie, na podstawie tego zapisu, że na pokładzie samolotu doszło do wybuchu? Czy eksplozja powoduje jakąś charakterystyczną treść zapisu urządzeń pokładowych, pozwalającą na bezbłędne potwierdzenie (bądź a contrario wykluczenie) eksplozji materiałów wybuchowych na pokładzie?

Po siódme – na podstawie jakich badań i ekspertyz, przez kogo przeprowadzonych, komisja Millera wykluczyła wybuch na pokładzie samolotu?

Z poważaniem

Janusz Wojciechowski

Poseł do Parlamentu Europejskiego

za: naszdziennik.pl

  • Facebook
  • email
  • PDF
  • Twitter
  • Wykop
  • Blogger.com
  • Gadu-Gadu Live
  • Google Bookmarks
  • Grono.net
  • Ulubione
  • Śledzik
Ten wpis został opublikowany w kategorii Aktualności, Antypropaganda i oznaczony tagami , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Jedna odpowiedź na „Na jakiej podstawie komisja Millera wykluczyła wybuch?

  1. emka pisze:

    Dr Lasek i 101 teorii katastrofy
    Lasek odpowiada na mój list i się chwali, że obalił 100 alternatywnych teorii katastrofy. Najskuteczniej jednak obalił sto pierwszą teorię. Tę oficjalną, własną… pisze Janusz Wojciechowski i śle następny list:
    Treść listu:
    http://www.naszdziennik.pl/wpis/1751,dr-lasek-i-101-teorii-katastrofy.html

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.