Nie podda się nigdy. Antoni Macierewicz

 

Walka o wyjaśnienie przyczyn Tragedii smoleńskiej

przeczytaj : Smoleńsk: Przebieg ustaleń i nowe fakty  

Listopad 2013 Wizyty w USA i Kanadzie

Chicago. Część 1

Chicago. Część 2

15.11.2013 Toronto. Spotkanie w sali Stowarzyszenia Polskich Kombatantów

Antoni Macierewicz wygłosił wykład, z którego nawet osoby śledzące na co dzień stan badań przyczyn katastrofy dowiedziały się nowych, wstrząsających szczegółów. Fakty, poparte rzeczowym i wnikliwym komentarzem posła, koordynującego całość niezależnych badań, mają bowiem dodatkową siłę i moc przekonywania. Szkoda, że najbardziej sceptyczni, nadal próbujący doszukiwać się prawdy w oficjalnej wersji katastrofy według Anodiny, Millera i Laska – zapewne nie przyszli na spotkanie. Około dwustu pięćdziesięciu zgromadzonych słuchaczy chłonęło wykład w ciszy. Spotkanie, zorganizowane przez Klub “Gazety Polskiej” w Toronto trwało ponad dwie godziny. >Więcej

Kłamstwo smoleńskie ma pozostać nietknięte

O możliwościach współpracy z Rosją

Szczegółowa graficzna analiza rozpadu Tupolewa nad Smoleńskiem – wnikliwy opis kolejnych elementów znakomitej wizualizacji. Całość wizualizacji:

O seryjnym samobójcy i śmierci kluczowego świadka chor. Eugeniusza Musia

Czy odzyskamy Polskę Prezydenta Lecha Kaczyńskiego?

zobacz:

***

3 września 2013 Prokuratorzy robią wszystko aby uzasadnić brak badań próbek

***

17 lipca 2013 Spotkanie z mieszkańcami Koszalina

9 czerwca 2013 Na Pikiecie Wolności Solidarnych2010

7 czerwca 2013 u Anity Gargas 

***

16 kwietnia 2013 Apel w Parlamencie Europejskim – konferencja prasowa

13 kwietnia 2010 r. w Moskwie odbyło się posiedzenie komisji, której przewodniczył premier Władimir Putin. Podczas niego poinformowano wszystkich zebranych, wśród których Polskę reprezentowali minister Tomasz Arabski i ówczesna minister zdrowia Ewa Kopacz, że zgłosili się przedstawiciele organów śledczych UE, którzy chcieliby wziąć udział w badaniu tej tragedii.

Organom tym jednak odmówiono udziału w badaniu katastrofy.

„Rzecz w tym, że odmówiono tym przedstawicielom możliwości udziału w dalszych badaniach komisji, która zajmowała się tragedią smoleńską. Do dzisiaj ta sprawa nie została do końca rozstrzygnięta. Wiem, że posłowie PiS Parlamentu Europejskiego interpelowali do komisji europejskiej w tej sprawie. Później była też wypowiedź przewodniczącego Barosso. To wszystko działo się między październikiem 2010 roku, a rokiem 2011. Za każdym razem odpowiednie organy UE, podobnie jak w Moskwie w kwietniu 2010 r. podkreślały, że są gotowe wziąć udział w badaniu tej tragedii. Jak wiemy nie było zgody na takie uczestnictwo. Wydaje się, że to ostatni moment, żeby ta szansa została wykorzystana”

„Polscy piloci będą sądzeni post mortem, jako winni tej tragedii. Jeżeli państwo polskie nie podejmie skutecznego działania, to znajdziemy się w sytuacji, w której skazani zostaną nie tylko polscy piloci. W Moskwie może zostać oskarżone państwo polskie.”

„Podstawowe kwestie związane z przebiegiem lotu i przyczynami tragedii po dzień dzisiejszy są otwarte”

***

9 kwietnia 2013 Czy trzy osoby przeżyły? Spotkanie w Kielcach

“Po blisko trzech latach badań, mogę powiedzieć z olbrzymią dozą pewności czy prawdopodobieństwa, że relacje o tym, że trzy osoby przeżyły (katastrofę), są wiarygodne”

8 kwietnia 2013 Mamy dowody

„Wiemy na pewno, że ten samolot wybuchł w powietrzu… Początek awarii zaczyna się ok. 50 m. przed tym miejscem, w którym rośnie ta brzoza… Dane, jakimi dysponujemy to nie są domysły, czy hipotezy… Nasi eksperci są gotowi do dyskusji z każdym, zawsze i w dowolnym momencie”. Dorota Kania rozmawia z Antonim Macierewiczem.

2 kwietnia 2013. Klub Ronina. Czy to był zamach?

O aspektach prawnych związanych z katastrofą smoleńską i jej badaniem, o wydarzeniach poprzedzających tragiczny lot do Smoleńska, przebiegu katastrofy, a także o późniejszych jej konsekwencjach – mówił Antoni Macierewicz:

„Wszystkie kpiny, ataki, groźby nie robią na mnie żadnego wrażenia – powiedział Antoni Macierewicz – kiedy sobie przypomnę jak umierała Ania Walentynowicz, jak umierał Leszek, jak oni wszyscy umierali. Wiem, że musimy to wszystko dokończyć. Jak może istnieć naród, który nie chce dojść prawdy o tak straszliwej śmierci swoich przywódców. Musiałbym przestać rozumieć co to jest polskość, a polskość to wielka rzecz, jestem przekonany”.

Cz. 1

„Intencją osób wyjaśniających katastrofę było to, by poprzestawać wyłącznie na informowaniu o tych rzeczach, które nawet jeżeli są skromne, to są już zweryfikowane”

„Po szeregu badań dokonanych przez ekspertów zespołu zostało ustalone, że niewątpliwym punktem wyjścia całego procesu katastrofy były dwa wielkie wstrząsy, które zostały odnotowane w skrzynce parametrów lotu, ale są także i inne ślady tego zjawiska.”

„Czy to był zamach? Wiem, że samo postawienie takiego problemu jest wejściem na ziemię zakazaną.”

„Psychologia służb specjalnych jest na bardzo wysokim poziomie jest źródłem sukcesu tych służb, opiera się na założeniu, że najmocniej są zapamiętywane tezy, które są sformułowane w momencie najsilniejszego napięcia emocjonalnego, a im bardziej kłamstwo jest sprzeczne z prawdą, tym jest skuteczniejsze. Ten schemat został zastosowany od początku w Smoleńsku”.

„Chociaż dowód prawdy jest skoncentrowany na badaniach związanych z przebiegiem ostatnich 10-20 sekund lotu – kontynuował – to nie wolno zapominać, i w naszym badaniu o tym nie zapominamy, o analizowaniu drogi do Smoleńska, jak do tego doszło, i o tym, jak później zacierano ślady, nie tylko w sensie fizycznym (przesuwanie szczątków, cięcie wraku, mycie), ale i w sensie instytucjonalnym. Chodzi także o działania prawne, których celem było niedopuszczenie, by powstał organ, który mógłby badać tę problematykę”.

Antoni Macierewicz zapowiedział, że w najbliższym czasie zostaną przedstawione analizy prawne prof. Karola Karskiego, mec. Piotra Pszczółkowskiego, prof. Muszyńskiego i mec. Marii Szonert-Biniendy, które pokazują, ”jak działano po to, żeby nie mógł powstać skuteczny organ prowadzący to śledztwo, i żeby przedmiot tego śledztwa nie był zdefiniowany w sposób właściwy.”

„To Donald Tusk zawarł (choć nie do końca jest to jasne) – w okolicach 13-14 kwietnia ustną lub dorozumianą umowę międzynarodową z premierem Władimirem Putinem, na mocy której Polska uznała, że badanie katastrofy smoleńskiej będzie się odbywało w oparciu o podstawę prawną, którą jest rozporządzenie premiera Federacji Rosyjskiej, powierzające badanie tragedii smoleńskiej MAK-owi z Tatianą Anodiną na czele. To jest rzeczywista podstawa prawna, na którą zgodził się premier Donald Tusk”.

Przypomniał sprawę ostrzelania konwoju prezydenta Lecha Kaczyńskiego przy granicy gruzińsko-osetyjskiej i reakcji mediów w Polsce. Konsekwencją tego była „feeria ataku na prezydenta”, którą rozpoczęła wypowiedź ówczesnego marszałka Bronisława Komorowskiego w 1 Programie Polskiego Radia:  ”Z 30 metrów nie trafić w samochód, to trzeba ślepego snajpera”.

Najważniejsze jednak, wg Antoniego Macierewicza, było stanowisko służb specjalnych w tej sprawie. „Główna służba specjalna – ABW sporządziła raport nr 1 powołanego właśnie Centrum Antyterrorystycznego, jego podstawowa teza brzmi: winien jest prezydent Saakaszwili i prezydent Kaczyński. Nie wykorzystano w tym raporcie innego źródła niż źródła rosyjskie. Co więcej zorganizowano natychmiastowy przeciek do mediów tak, by raport dotarł do opinii publicznej.”

Jego zdaniem, chodziło o sprawdzenie tego, ”jak w takiej sytuacji zachowa się kontrwywiad, system, który jest ostatnim szańcem obrony każdego państwa. (..) Dlatego zamach gruziński uważam za początek tej operacji, bowiem było oczywiste, że aby ją wykonać trzeba wiedzieć, jak druga strona się zachowa”.

Za drugie ważne zagadnienie uznał rozpoczętą jesienią 2008 roku operację rosyjskich służb specjalnych związaną z remontem Tu-154. Tu wymienił m.in. uniemożliwienie przetargu na ten remont ogłoszonego jeszcze przez ministra śp. Aleksandra Szczygłę.

„Na czele organu, który zdecydował, kto zostanie wybrany w Rosji i w Polsce jako wykonawca tego przetargu – mówił Antoni Macierewicz – stał były generał I Zarządu KGB, a obecnie szef nowo powołanej służby Federalnej Służby Wojskowo-Technicznej, która nadzoruje wszystkie przetargi i kontrakty zbrojeniowe ze strony rosyjskiej i to on doprowadził do tego, że w 2008 r. został wydany specjalny dekret prezydenta Federacji Rosyjskiej stwierdzający, że nie może być kontrahentem żadnej z firm rosyjskich żadna firma zewnętrzna, która miała jakikolwiek udział w działaniach na rzecz Gruzji. To było wymierzone w bardzo konkretną firmę po stronie polskiej”. Niestety, ze strony polskiej nie podjęto żadnych, nawet rutynowych działań ochronnych – zaznaczył.

Antoni Macierewicz wspomniał także o roli sekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Jacka Cichockiego, który od początku brał udział we wszystkich najważniejszych naradach związanych z przygotowaniem wizyty katyńskiej. Trzeba przypomnieć, że obecnie zastąpił on Tomasza Arabskiego na stanowisku szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

Odnosząc się do ustaleń zespołu parlamentarnego, jego przewodniczący zastrzegł się:

„To jest hipoteza. (..) Nie twierdzę, że mamy ostateczne przesądzające materiały dowodowe. Tak nie jest. I tak nie będzie, dopóki nie wydostaniemy czarnych skrzynek, wraku samolotu, przyrządów nawigacyjnych, które są w Moskwie”.

Tu przypomniał o skrzynce 3K, która nie została znaleziona, a o którą się nikt (żaden prokurator czy członek komisji Millera) nie upomniał. Ta skrzynka jest trudna do sfałszowania – dodał – gdyż zapisy są dokonywane tu fizycznie, a nie komputerowo, numerycznie.

Antoni Macierewicz przedstawił zebranym krótki film pokazany w dniu katastrofy smoleńskiej przez rosyjską agencję RIA Novosti zawierający relacje naocznych świadków tragedii (które przeczą tezie o mgle, czterech podejściach itp.) oraz symulację, na której widać wybuch na pokładzie samolotu Tu-154M. Są trzy wersje językowe tego filmu: rosyjska, niemiecka i angielska. ”Ktoś miał tyle siły i tyle możliwości, żeby taki film został przez główną agencję rosyjską Ria Novosti wyprodukowany w językach najistotniejszych dla decyzji politycznych”. – zaznaczył.
Antoni Macierewicz odpowiadał także na wiele pytań. W czasie odpowiedzi poruszał kwestie powodów ewentualnego zamachu na prezydenta Lecha Kaczyńskiego, pomocy Polsce ze strony organizacji międzynarodowych, filmu 1:24 (inaczej: Samolot płonie), informacji o trzech osobach, które zostały odwiezione do szpitala (są na ten temat wiadomości z kilku źródeł) oraz innych aspektów tragedii smoleńskiej.

Cz. 2 – Odpowiedzi na pytania:

Skrót relacji Margotte i Bernarda

Pełna relacja tekstowa plus zdjęcia >http://www.blogpress.pl/node/16277

***

4.04.2013 10 kwietnia publikacja kolejnego raportu

Antoni Macierewicz: Członkowie zespołu parlamentarnego dysponują materiałami, z których wynika, że samolot przez blisko kilometr leciał rozpadając się w powietrzu i „siejąc szczątkami”.

14.03.2013 Spotkanie w Bielsku Białej cz.1

cz.2 http://youtu.be/C7RzK0imIlE
cz.3 http://youtu.be/wE98-d8Urrw
cz.4 http://youtu.be/2dSg0HmomFk

 

19.03.2013 Sprawa zwrotu wraku tupolewa

Rosjanie po raz kolejny dowiedzieli się, że polska prokuratura nie traktuje wraku tupolewa jako dowodu w sprawie katastrofy, co jest oczywistą nieprawdą, ale bardzo się przyda Kremlowi w jego działaniach przeciwko Polsce i pozwoli jeszcze skuteczniej sabotować wyjaśnianie przyczyn największej polskiej tragedii po wojnie.

Sikorski powiedział:

„Rosjanie nam powiedzieli, że się boją, że gdy oddadzą wrak, to Macierewicz znajdzie na nim ślady bomby atomowej. To tak jest, że irracjonalizm z jednej strony napędza irracjonalizm z drugiej strony. Dlatego m.in. nie mamy rozwiązania tej bolesnej dla nas sprawy.

Prokuratura już ogłosiła, że wszystkie czynności związane z wrakiem zakończyła i że może zamknąć śledztwo bez wraku. Dla nas to jest teraz bardziej pamiątka niż dowód w sprawie.”

20 marca 2013 w Sejmie zabrał w tej sprawie głos Antoni Macierewicz

19.03.2013 Antoni Macierewicz: „Strona rosyjska nigdy dotąd nie zyskała tak potężnego argumentu w sprawie wraku tupolewa, jakiego dzisiaj dostarczył pan Sikorski”

wPolityce.pl: Jak pan odebrał wypowiedź Radosława Sikorskiego? Uzasadnione są komentarze o podwójnej lojalności?

Antoni Macierewicz: Myślę, że to tak naprawdę wypowiedź na temat siebie samego. Nawiązuje ona do szeregu sformułowań, z których znamy pana ministra Sikorskiego, jak np. dorzynanie watahy i innych wypowiedzi bardzo brutalizujących życie publiczne i bardzo ostro atakujących tych wszystkich, którzy próbują dojść do prawdy o tragedii smoleńskiej. Co w jego wypadku jest szczególnie istotne, to fakt, iż jest tym człowiekiem, który już 20 minut po tej tragedii oskarżył polskich pilotów o sprawstwo, o winę, o odpowiedzialność za śmierć polskiej elity. On się nigdy z tej tezy nie wycofał i po dzień dzisiejszy przy niej trwa.

Pamiętamy, że wówczas, gdy jeszcze żadne ciało nie było odnalezione i zidentyfikowane, to on już uznał, że wszyscy zginęli. Jak mógł po 20 minutach od tej tragedii być zdania, że wszyscy zginęli, to pozostanie tajemnicą pana ministra Sikorskiego.

Najnowszy wywiad może zaszkodzić wyjaśnianiu tragedii smoleńskiej?

Mamy do czynienia z działaniem nie tylko na szkodę państwa polskiego, ale i postępowania prokuratorskiego. Chcę przypomnieć, iż żaden z prokuratorów prowadzących tę sprawę nigdy nie sformułował tezy, że ten wrak nie jest dowodem. Wręcz przeciwnie – prokuratorzy podtrzymują stanowisko, co jest oczywiste, że wrak jest jednym z głównych dowodów w tej sprawie. W sytuacji, w której minister spraw zagranicznych, do którego obowiązków służbowych, konstytucyjnych należy reprezentowanie Polski na zewnątrz i zabieganie o interesy Rzeczypospolitej, a więc także o zwrot tego wraku, pozbawia się jednego z głównych argumentów, czy nawet głównego argumentu, który powinien być przez niego podnoszony, że to jest polska własność niezbędna do zakończenia polskiego śledztwa. A on publicznie to kwestionuje twierdząc, że wrak nie jest żadnym dowodem.

Mamy więc do czynienia nie tylko z podwójną grą, ale także z działaniem na szkodę postępowania i polskiego interesu państwowego, co w wypadku tego ministra spraw zagranicznych jest zachowaniem permanentnym.

W tej sytuacji kluczowa będzie reakcja premiera Donalda Tuska, bo on przechodząc do porządku dziennego nad tą wypowiedzią zaakceptuje ją i potwierdzi, że taka jest w istocie linia rządu. Może też ją zakwestionować i zdymisjonować ministra spraw zagranicznych.

To mało prawdopodobne.

Ale przecież mamy tu sformułowanie pewnej linii politycznej, w której potwierdza się oddanie całego śledztwa i wszystkich materiałów dowodowych stronie rosyjskiej. Piłka jest po stronie pana premiera. Jeżeli nie usłyszymy wniosków wyciągniętych wobec pana ministra Sikorskiego, trzeba będzie przyjąć, że tak jak 10 kwietnia, a zwłaszcza 13 kwietnia, tak po dzień dzisiejszy pan Donald Tusk uznaje hegemonię strony rosyjskiej w tej sprawie.

Drugorzędne są w wypowiedzi szefa MSZ inwektywy, choć charakterystyczne dla ministra. Wszyscy już przywykli do tego, że tak się odzywa na temat tych, którzy dążą do wyjaśnienia prawdy o Smoleńsku.

Średnio rozgarnięty uczeń liceum zna z historii zachowania polityków polskich – „patriotów” w  XVIII wieku, którzy mieli usta pełne frazesów na temat wielkości Rzeczypospolitej, a nieustannie słali adresy i skargi na adwersarzy do ambasadorów rosyjskich – Stackelberga czy Repnina. Czy wypowiedź Sikorskiego pokazuje, że nad polską polityką ciąży jakieś trwałe przekleństwo?

Bardzo proszę o nieodnoszenie zachowań pana Radosława Sikorskiego do polskich polityków w ogóle, a tym bardziej do ogółu Polaków. To co robi pan Sikorski, jest jego osobistą cechą. Można powiedzieć, że cechą pewnej grupy polityków, którzy wspierają politykę rosyjską i innych państw kosztem państwa polskiego. Ale to naprawdę nie jest cecha polityki polskiej w ogóle, a już tym bardziej narodu polskiego. Być może można szukać wzorców Radosława Sikorskiego aż w wieku XVIII, ale to już jest prawo i właściwość historyków, a tego komentować nie chcę.

Z punktu widzenia posła na Sejm mogę tylko powiedzieć, że to jest działanie – powtarzam raz jeszcze – na szkodę Rzeczypospolitej i postępowania prowadzonego przez polskich prokuratorów.

Sikorski de facto dezawuuje swoje wcześniejsze deklaracje, choćby przy okazji prób rozmów o wraku z Catherine Ashton. Chyba że było to z jego strony typowe działanie propagandowe.

Nie. Moim zdaniem nie było ze strony pana Sikorskiego żadnych prób odzyskania tego wraku. Linia, którą dziś zaprezentował, jest linią w istocie nieustannie podtrzymywaną jako realna, faktyczna linia ministerstwa spraw zagranicznych i obawiam się, że także całego rządu Donalda Tuska. Chcę przypomnieć odpowiedź pana Sikorskiego na jedną z interpelacji sprzed dwóch miesięcy, w której stwierdził, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie będzie interweniowało, ani w ICAO, ani w żadnych innych międzynarodowych organizacjach lotniczych w sprawie raportu pani Anodiny, czy łamaniu konwencji chicagowskiej przez stronę rosyjską. Jak powiedział – dlatego, że istnieje różnica interpretacyjna – między Polską a Rosją co do tego, czy obowiązuje konwencja chicagowska w tej sprawie, więc strona polska nie uważa za właściwe podnoszenie tej kwestii na arenie międzynarodowej.

To była odpowiedź na interpelację, która nie była szerzej znana publicznie. Ale to jest rzeczywisty kierunek działania pana Radosława Sikorskiego, czyli podporządkowanie się linii rosyjskiej, oddanie wszystkich dowodów stronie rosyjskiej.

Rzeczywiście dzisiejsze wystąpienie ma charakter szczególnie drastyczny ze względu na zaatakowanie prokuratury i samych podstaw prawnych potencjalnej interwencji międzynarodowej. Ta wypowiedź wiąże ręce państwu polskiemu tak długo, jak długo pan premier akceptuje tę linię polityczną. Od tego momentu wystąpienie prokuratury lub jakiegokolwiek innego czynnika do strony rosyjskiej w sprawie wraku lub innego materiału dowodowego zostało publicznie zdezawuowane. Teraz po prostu urzędnik rosyjski odeśle stronę polską do ministra Sikorskiego. Strona rosyjska nigdy dotąd nie uzyskała tak potężnego argumentu w tej sprawie jakiego dzisiaj dostarczył Rosjanom pan minister Sikorski.

19.03.2013 http://wpolityce.pl/wydarzenia/49507

 

16.12.2012 Spotkanie w Proszowicach

17.09.2012 Spotkanie w Konstancinie

O ostatnich sekundach lotu: „To co się wydarzyło [w czasie ostatnich 10 sekund] wskazuje na to, że nie był to nieszczęśliwy wypadek, że dwie eksplozje które doprowadziły do zniszczenia tego samolotu w powietrzu były dziełem ludzi a nie przypadku i nie nieszczęśliwej katastrofy.”

O odpowiedzialności Rosjan: „W moim głębokim przekonaniu sprawcy mieścili się bądź w centrum prowadzenia lotów „Logika” w Moskwie, bądź wśród ludzi którzy to centrum nadzorowali. Znamy nazwiska ludzi bezpośrednio odpowiedzialnych za to co się stało. To jest oczywiście dwójka, bądź trójka ludzi, którzy byli na samym lotnisku z główną rola odegraną przez pułkownika Krasnokutskiego. To jest jego bezpośredni nadzorca z Tweru, pan generał Sypko, i to jest z kolei jego zwierzchnik, właśnie w Moskwie, to jest generał Benediktow. To jest ten ciąg rozkazodawczy, który mamy zidentyfikowany. To oni doprowadzili do tego, że skończyło się to tragedią. Ale kto im wydawał rozkazy tego jeszcze nie wiemy.”

O dwuznacznym zachowaniu ministra Sikorskiego: „I co sprawiło, że pan minister Radosław Sikorski w 12 minut po tej tragedii powiedział premierowi Jarosławowi Kaczyńskiemu, bratu prezydenta – wszyscy zginęli, była to wina pilotów. Skąd pan minister Sikorski 12 minut po tragedii wiedział, że spośród 96 osób wszyscy zginęli? Powoływał się na pana ambasadora Bahra. Jest zeznanie pana ambasadora Bahra złożone pod odpowiedzialnością karną, przed prokuratorem, który mówi – ja tego nie mówiłem.”

Antoni Macierewicz zwrócił też uwagę na zachowanie ówczesnego marszałka sejmu Bronisława Komorowskiego, który niezwykle szybko, jeszcze przed odnalezieniem zwłok prezydenta Lecha Kaczyńskiego domagał się przekazania mu władzy i który miał już przygotowane nominacje na stanowiska nie tylko w kancelarii prezydenta ale nawet w IPNie.

pełna relacja >http://www.blogpress.pl/node/14303

 

13.o7.2012 Na spotkaniu w Mielcu:

Dzisiaj już mogę powiedzieć z dużą dozą przekonania o zbrodni smoleńskiej

Zawiadomienie do prokuratury

12.07.2012, Antoni Macierewicz złożył zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez Tuska, Sikorskiego, Arabskiego, Klicha i Millera, którzy działając wspólnie „świadomie i celowo popełnili szereg przestępstw na szkodę Rzeczypospolitej Polski oraz jej konstytucyjnych organów”. Ich działania doprowadziły do katastrofy 10 kwietnia 2010 roku.

Skutkiem tych działań było też – „blokowanie konstytucyjnych prerogatyw” Prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

W zawiadomieniu jest napisane, że czyny, „których dopuścili się pod kierownictwem i na polecenie Donalda Tuska” Klich, Miller, Sikorski i Arabski wypełniają znamiona przestępstw z art. 129 i art. 231 par.1 Kodeksu karnego.

Według art. 129 Kodeksu karnego, osoba upoważniona do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działająca na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Art. 231 par. 1 mówi o tym, że funkcjonariusz publiczny, który przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

W zawiadomieniu A. Macierewicz napisał, że Tusk wiedział od 8 grudnia 2009 roku o planowanej wizycie polskiej delegacji pod przewodnictwem Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu i „realizował z góry założony plan, którego celem było wyeliminowanie najwyższego przedstawiciela Rzeczypospolitej Polskiej z udziału w tych uroczystościach”. Realizację tego planu – powierzył podległym mu ministrom.

Millerowi A. Macierewicz zarzucił w doniesieniu m.in. brak właściwego nadzoru nad BOR, nie przeprowadzenie rekonesansu lotniska w Smoleńsku, zaniżenie kategorii działań ochronnych wizyt 7 i 10 kwietnia 2010 roku, brak zabezpieczenia sanitarnego, pirotechnicznego, odpowiedniej łączności w Smoleńsku. Z kolei Sikorski – według Macierewicza – nie realizował umowy z lutego 1994 między Polską a Rosją o grobach i miejscach pamięci ofiar wojen i represji poprzez zaakceptowanie wybudowania prawosławnej cerkwi przy wjeździe na teren Zespołu Memorialnego, którego częścią jest Polski Cmentarz Wojenny w Katyniu.

za: http://niezalezna.pl/

zobacz >Pełna treść zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa

11.07.2012 Gabinet Tuska prowadził podwójną grę. Posiedzenie Zespołu Parlamentarnego

11.07.2012 Prezentacja Zespołu Parlamentarnego

11.o7.2012 Odpowiedzialni za Tragedię smoleńską, A. Macierewicz w Rozmowach Niedokończonych

część II (audycja radiowa):http://www.radiomaryja.pl/dzwieki/2012/07/2012.07.11.rn22.mp3

6.07.2012 Antoni Macierewicz był z prelekcją w Płocku, gdzie przedstawił najnowsze wyniki badań ekspertów oraz ocenę działań prokuratury i rządu.

1.06.2012, Wrocław. Antoni Macierewicz miażdży sektę pancernej brzozy – cały wykład

18 kwietnia 2012, Kraków. Przywrócimy prawo, prawdę i sprawiedliwość, bo fakty już znamy! 

11 marca 2012 Prawda zostanie ukazana, winni zostaną ukarani a Rzeczpospolita zostanie odbudowana

6 lutego 2012

W środę odbyła się gala z okazji XX-lecia tygodnika „Gazeta Polska”. Podczas niej wręczono nagrodę „Człowieka Roku 2012”, nagrodę im. św. Grzegorza I Wielkiego oraz nagrodę Klubów „Gazety Polskiej”. Nagrodzony został Antoni Macierewicz.

Antoni Macierewicz: „Siła, jaka powstała wokół PiS (…) nie tylko da nam niepodległość, ale pozwoli także zrealizować testament największego prezydenta”

TEKST PRZEMÓWIENIA

>Pełny tekst wzruszającego przemówienia

27 maja 2011 Piotrków Trybunalski. Ten bój ma korzenie duchowe. Ważne słowa dotyczące szerszego tła katastrofy smoleńskiej, polityki Prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz wyzwania postawionego przed Polakami.

18.01.2011 Przemówienie na posiedzeniu połączonych komisji sejmowych – obrony, sprawiedliwości, infrastruktury po polskim sprawozdaniu ws. katastrofy TU-154.

5.01.2011 Rozmowy Niedokończone, podsumowanie dotychczasowych badań

cz.1. http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=28953
cz.2. http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=28954

2011 Antoni Macierewicz miażdży red. Nawrockiego

Podczas gali Gazety Polskiej Antoni Macierewicz, otrzymał Nagrodę Grzegorza I Wielkiego przyznawaną przez miesięcznik „Nowe Państwo”. Poniżej przedstawiamy zapis video porywającego przemówienia, jakie wygłosił on do obecnych w Teatrze „Roma”.

Tragedia smoleńska i kłamstwo smoleńskie konsekwencją kaskady kłamstw III RP  >pełny tekst przemówienia 

Zapis spotkania krótko przed Smoleńskiem (2.03.2010), mało znane fakty m.in. z działań komisji ds. likwidacji WSI.

Geneza przyjazdu Antoniego Macierewicza w dniu 3 marca 2010 roku do Węgrowa była bardzo prosta. Zadzwoniłem do pani Anny Walentynowicz i poprosiłem o telefon do jego osoby. Pani Ania bardzo się ucieszyła mówiąc… o bardzo dobrze, dobrze, ze pan chce zaprosić Antoniego, to bardzo porządny i prawy człowiek. Podała mi telefon, zadzwoniłem, przedstawiłem się, powiedziałem, ze kontakt mam od pani Ani. I to wszystko.

Warto obejrzeć wideo z tego spotkania. Na miesiąc przed Tragedią nad Smoleńskiem podejmowane tematy wzbudzają niepokój. Zwłaszcza kiedy minister stwierdza, że służby są zdeterminowane. Zabawna jest sytuacja z zamianą miejsc między ministrem a jednym z oponentów z sali. Ciekawe są mało znane detale z raportu WSI i działalności komisji likwidacyjnej – zwłaszcza w świetle ostatnich wniosków o pozbawienie min. Macierewicza immunitetu. – Andrzej Brzezik, więcej >http://pomniksmolensk.pl/

DALEJ

strona [3] Alfabet Macierewicza
strona [4] Andrzej Waśko, Profesor Macierewicz
strona [5] Inicjatorem KOR-u był Antoni Macierewicz
strona [6] Sprawa odebrania immunitetu
strona [7] Poznań 27.04.2013. Uroczystość wręczenia medalu Przemysła II

  • Facebook
  • email
  • PDF
  • Twitter
  • Wykop
  • Blogger.com
  • Gadu-Gadu Live
  • Google Bookmarks
  • Grono.net
  • Ulubione
  • Śledzik
Ten wpis został opublikowany w kategorii Aktualności, Antypropaganda, Eseje, Historia, III RP, Lata PRL, Po 1980, Teatr TV, film, Wspomnienia, Wywiady i oznaczony tagami , , , , , , , , , , , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

121 odpowiedzi na „Nie podda się nigdy. Antoni Macierewicz

  1. Jacek Mruk pisze:

    Nagonka zbirów przeciwników Prawdy trwa
    To ich dziełem jest mgła
    Każde Prawdy zakłamanie i zafałszowanie
    To ich z premedytacją działanie
    ?We shall never surrender? przewodzi
    Niech bandę Syberia wreszcie odgrodzi
    Nastanie bez zdrajców czas wolności
    Tego najbardziej potrzeba dla Polskości

  2. ciociababcia pisze:

    Wśród nagonek, kłamstw i manipulacji, w sierpniu 2010 r. ukazała się relacja o wizycie Pana Antoniego Macierewicza w Kanadzie. Relacja jest napisana bardzo życzliwie i tak odmienna od języka, który jest używany do dzisiaj w oficjalnych… mediach, że zapamiętałam ją i z przyjemnośocią czytałam, i polecam wszystkim.

    Kanada: Antoni Macierewicz na spotkaniu z polskim patriotami.
    Miejscem spotkania patriotów, bo z nich to głownie składał się tłum przybyłych, była sala parafialna kościoła pod wezwaniem świętego Jacka Odrowąża. To miejsce szczególne, budowane przez polskich żołnierzy II wojny światowej, którym na długie lata komuniści odebrali prawa do Ojczyzny. Tu, gdzie przy obrazie Matki Boskiej wiszą różańce i ryngrafy, które przez Syberie, Palestynę, ociekającą krwią Europę przybyły w żołnierskich plecakach aż za ocean.
    Ottawa, 22 sierpnia 2010
    Antoni Macierewicz na spotkaniu z polskim patriotami.

    http://wirtualnapolonia.com/2010/08/25/kanada-antoni-macierewicz-na-spotkaniu-z-polskim-patriotami/

  3. ciociababcia pisze:

    Posła Antoniego Macierewicza poznałam (byłam w tłumie :))) w latach 80-tych. Był niesamowicie elegancki, a Jego wiedza podczas prelekcji oszołomiła obecnych. Mieliśmy nagrania (taśma magnetofonowa) wypowiedzi, ale między innymi „dowodami przestępstwa”, została zarekwirowana podczas aresztowania szwagra (miał taki zaszczyt 3 razy).

    Jeszcze jedno nagranie dotyczące wizyty w USA i Kanadzie:
    http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=22813

  4. Ewita pisze:

    Wspaniały,wyjątkowy człowiek i wielki patriota Pan Antoni Maciarewicz . Robi bardzo wiele dobrego dla Polski i dla nas przez co naraża się szkodnikom NASZEGO NARODU. Martwimy sie z tego powodu o Pana Antoniego. Powinnismy być Mu nieskończenie wdzięczni drodzy Polacy.
    Chylę głowę i dziękuję serdecznie Panu w imieniu swoim, moich bliskich i znajomych

    • emka pisze:

      Wspaniały Człowiek. Całe swoje dorosłe życie na służbie dla dobra Polski.
      Powinien mieć ochronę. Pancerną.

      Dziękuję za piękny komentarz i serdecznie pozdrawiam.

  5. Tomasz A.S. pisze:

    Bardzo ciekawe opracowanie. Wymaga uzupełnienia o dość istotny fragment – przyczyn usunięcia w lipcu 1992 z ZChN-u i założenia wtedy Akcji Polskiej. Byłem wtedy tego współuczestnikiem i świadkiem. Miałem zaszczyt współpracować z nim ok. 10 lat.
    Podpisuję się pod tym opracowaniem, mało mamy takich uczciwych, odważnych, bezkompromisowych postaci. Ludzi o tak wysokiej erudycji i wyczuciu naszych narodowych interesów i polskiej racji stanu. Podziwiam go za wysoką odporność psychiczną aby tak efektywnie działać tyle lat, w tak trudnych czasach i tak obrzydliwym i bezwzględnym środowisku przeciwników politycznych.

  6. emka pisze:

    Wierzę, że Pan Antoni > Na pewno się nie podda!
    Zazdroszczę tych 10 lat:)
    Serdeczności.

  7. Anna pisze:

    Panu Antoniemu Macierewiczowi – z najwyższym szacunkiem
    „POWIEDZ mi MAMO…
    Powiedz mamo: co to jest Polska?                             
    Powiedz mamo: jak ona się śni?                                    
    Drogi synku to jest taka ziemia                                   
    W której często płynie krew i łzy                        
    Powiedz mamo: co to jest honor?
    Powiedz mamo: co to Ojczyzna?
    Jest to ciało, a na owym ciele                  
    Jedna wielka rozszarpana blizna   
    Powiedz mamo: co to jest wolność?
    Powiedz mamo: co to jest prawda?
    Mój maleńki, to jest w ciemną noc
    Ukazana najjaśniejsza gwiazda
    /Ręką dziadów i patriotów nieugiętych
    zapalona najjaśniejsza gwiazda/
    Powiedz mamo: co to są układy,
    Powiedz mamo: co to są sojusze?
    To są synku takie kajdany,
    Co pętają nam ręce i dusze.
    Powiedz mamo: co to jest SOLIDARNOŚĆ
    Powiedz mamo: co to jest JEJ wiosna?
    To mój mały, choć teraz jest zima,
    O tej wiośnie zapomnieć nie można”.
    /…/

  8. Anna pisze:

    Józef Pitorak
    Oreł
    Hej, Ty Orle, Królu ptoków
    Ojcyźniany herbie,
    Kieby jo tak móg wysoko
    Podskocyć do Ciebie!
    I pofurgać razym z Tobom,
    Jak pod niebym chmurka,
    I wytargać z Twego skrzydła
    Za kapelus piórko!
    I nosić go zycie całe
    Nosić zawdy! Hyrnie!
    Cobyś ptoku mój herbowy
    Bywoł ino przy mnie!
    Cobyś tocył górne kryngi
    Dumnie i wysoko
    Cobyś cuwoł nad Narodym
    Nie spuscoł go z oka!
    Hej, cobyś orlont nie potraciył
    Kieby tak być fciało
    A ozbijoj kruków stada
    Co fcom dziubać polskie ciało

    dla Polaków spod znaku orła a nie zmokłej kury

  9. Anna pisze:

    Orłem być ? to jest wyzwanie
    Ptokiem pieknym
    i ślachetnym
    Z góry dobrze syćko widzieć
    Niebo pokazować innym
    ref.:Hej w górę za Góralami
    Choć nom bruździ złego zmowa
    Hej, w górę za Góralami
    Unieśmy się Duchem znowa
    Ślepej kurze zostow kase
    Z prądem płynie ino błoto
    A tyś orłem sie urodził
    Winien-eś lecieć wysoko
    Niech wrony i kruki dziubią
    Przecie dlo nich jest padlina
    Coby widzieć ka jest góra
    Musi kajsi być dolina
    Niech nom orle rosnom skrzydła
    Idzie wiesny, radości cas
    Hej orlęta, ptoki dumne
    Wzlećmy w niebo hań! Syćka wroz!
    ref.: Hej w górę za Góralami…
    Trebunie-Tutki

  10. emka pisze:

    Pani Anno, bardzo, bardzo dziękujemy.
    Najserdeczniej…

  11. Anna pisze:

    „Trza aby każdy niósł tyle co może
    i aby każdy doniósł – dokąd może,
    dalej – to Boża jest rzecz – nie człowiecza.
    Ino się jeszcze ozwie w pokoleniach
    pamięć i wola aby iść tak samo
    I jako byś rozrzucał obsiewał ?
    to ziarno wzejdzie coć było zasiano”
    Karol Wojtyła „Jeremiasz „1940 rok.

  12. emka pisze:

    List gratulacyjny Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego W Poznaniu, dla pana Antoniego Macierewicza z okazji otrzymania nagrody Św. Grzegorza I Wielkiego, przyznanej przez miesięcznik „Nowe Państwo”.

    Poznań, 31.01.2012

    Wielce Szanowny i Drogi Panie Ministrze!

    My, członkowie Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu, z wielką radością i zadowoleniem przyjęliśmy odznaczenie Pana Ministra przez Zespół wybitnego miesięcznika „Nowe Państwo” nagrodą Grzegorza I Wielkiego – Świętego Kościołów: katolickiego i prawosławnego.

    Dla nas – akademików – szczególnie ważny jest fakt zaliczania Św. Grzegorza do czterech pierwszych doktorów Kościoła i jego wielkich reformatorów – oraz to, że jako Doctor Ecclesiae, patronuje On nauczycielom, uczniom i studentom!

    Znamienne, i niezwykle spójne ze służebną rolą jaką Pan, Panie Ministrze, odgrywa od niemal 40 lat, wobec Polski i Polaków pozostają dewiza i jedyny tytuł jaki przypisywał sobie Grzegorz Wielki: „Servus servorum Dei” – Sługa sług Bożych.

    Wyrażamy wielkie zadowolenie z faktu, iż tak świetną nagrodę otrzymał polityk szczególnie zasłużony w walce ze spuścizną komunizmu, człowiek wielkiej prawości, odwagi i konsekwencji. Pańska droga życiowa: od roli założyciela Komitetu Obrony Robotników, a następnie ministra spraw wewnętrznych, poprzez stanowisko likwidatora WSI i pierwszego Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego, po funkcję przewodniczącego parlamentarnego zespołu ds. wyjaśnienia przyczyn tragedii smoleńskiej – jest pasmem dobrej i ofiarnej służby Rzeczypospolitej Polskiej!

    Za to z ogromnym niepokojem przyjmujemy kolejne informacje, o próbach pozbawienia Pana Ministra immunitetu poselskiego. Z pierwszym wnioskiem, odrzuconym przez Prokuratora Generalnego, wystąpiła Prokuratura Apelacyjna w Warszawie. Z kolejnym: Komendant Główny Policji.

    Decyzja Prokuratora Generalnego może utwierdzać w przekonaniu, iż wystąpienia wobec Pana nie znajdują rzetelnego uzasadnienia prawnego, lecz są inspirowane motywacją polityczną, daleką od przesłanek wskazanych we wnioskach. Nie sposób bowiem dokonać oceny zaistniałej sytuacji bez uwzględnienia faktu, jakiej klasy, wielkości i zasług polityka ? one dotyczą! Ale przede wszystkim bez merytorycznego rozpatrzenia racji, które kierują Pańskimi działaniami i ich oceną z perspektywy interesu narodowego.

    Jak daleko współczesnej Polsce do standardów suwerennego państwa, skoro od wielu lat urządzana jest swoista nagonka na bohaterów naszej niepodległości!

    Życzymy Panu, Panie Ministrze, wytrwałości, cierpliwości i stanowczości w Pańskich działaniach i zamierzeniach. Zapewniamy o stałym i niezachwianym poparciu i gotowości współpracy.

    Składamy raz jeszcze najszczersze gratulacje ? ta prestiżowa nagroda trafiła w najgodniejsze ręce.

    Z wyrazami najwyższego szacunku,

    w imieniu 248 – osobowego Klubu,
    (-) Stanisław Mikołajczak

    Prof. dr Stanisław Mikołajczak
    Przewodniczący AKO-POZNAŃ

  13. Tadziatko pisze:

    Jest PAN Wielki Panie Antoni. Dumny jestem z Pana i panskiej postawy.
    TS

  14. Diabeł:) pisze:

    Ale cyrk Macierewicz w jednym szeregu z Z Bolesławem Chrobrym, Emilią Plater i Józefem Piłsudskim….

    uśmiałem się…..

    • tom pisze:

      …ten sie smieje kto sie smieje ostatni…swoja droga chwala i poklon za opracowanie-metodologia,uklad i forma bliskie perfekcji.Swietna lektura!

  15. emka pisze:

    W dobrym towarzystwie, tak jak się należy.
    A Ty Diable się śmiej. Powodzenia.

  16. Jacek Mruk pisze:

    Diabeł pędź szybko do piekła
    Bo cię atakuje żałość wściekła
    Że Polacy z Bogiem stoją
    Zło piętnują i je gnoją

  17. Diabełek. pisze:

    Muszę z innego kompa.. bo widać poprawnie polityczna moderacja czuwa nad „wolnością słowa”:)

    zawsze mnie zadziwiała umiejętność mieszania Boga w polityczne
    zagrywki i nienawiść ziejąca od „gorliwych wyznawców”:)

    przejrzałem całą stronkę i szczególnie poczet bohaterów i
    zdrajców… całkiem pozytywnie muszę ocenić życiorysy owych postać
    ale gdzieś do lat powojennych – szczególnie I RP świetnie zrobiona choć
    wielu postaci brakuje, kilku władców – Królów i książąt z linii
    piastów można by dodać, no jeszcze hetmanów w. k. jak np Stanisław
    Żółkiewski i inni… tu i ówdzie rozszerzyć itp.

    natomiast Macierewicze i Kaczyńskie nigdy nie trafią w poczet bohaterów
    tego kraju, takie zagrywki to żenada…. zawsze mnie dziwiło skąd Ci
    dwaj czerpią swoje przekonanie o swej nieomylności i skąd w nich taka
    buta…. widząc takie grono gorliwych wyznawców już mnie to nie dziwi.

    PS.
    Mruczek doceniam talent literacki… pisz może będzie z Ciebie drugi
    Słowacki:)

    • emka pisze:

      Napisałeś Diable dwa komentarze z tego samego kompa >Twój IP 178.218.232.72.
      Diable, nie kręć i nie mieszaj.

      • demonica pisze:

        Emko, nie dasz rady, diabły są do mieszania (m.in.w piekielnych kotłach) i kręcenia (np.lodów z sawicką). Taka już ich uroda.

        • Diabełek:) pisze:

          widzę tu brak logiki;
          skoro kocioł i piekło, to jak tu lody kręcić???
          dziadek zawsze mawiał, że w kotłach smołę diabły gotują, a tu jeszcze jakieś lody robią:)

          widzę tylko jedno rozwiązanie – Macierewicz z Kaczyńskim trafili w poczet bohaterów i piekło zamarzło….lol……:)

          to idę łyżwy kupić, ale mnie ludziska bawicie jeszcze was polubię:)

  18. Diabełek. pisze:

    na pewno nie… jeden laptopa, a jeden z PC-ta, ale widać chyba to samo IP – nie wiem nie znam się…. wybrałem humanistyczny zawód, do informatyka mi daleko:) właśnie dowiedziałem się jakie mam IP. dzięks:)

    PS.
    emka czasem bardziej przyziemne rozwiązania są właściwsze niż szukanie spisku.

  19. Jacek Mruk pisze:

    Diabeł nie dziwi mnie, twoja piekielna postawa
    Bo Bóg idzie z Prawdą i odwrotnie
    Stąd dla zdrajców nigdy nie będzie sława
    Ty jak widać chcesz to robić przewrotnie

  20. Jacek Mruk pisze:

    Wiele, skoro on cały czas Prawdy docieka
    Bóg mu rękę podaje, diabeł się wścieka
    Kto nie z Bogiem, ten nie rozumie
    Bo gubi się w ogłupiającym zdrajców szumie

  21. Diabełek:) pisze:

    miałem zły humor… ale przypomniała mi się ta stronka i znowu jest się z czego pośmiać…:) Bóg mu rękę podaje…hmmmmm dobrze, że nie dzwoni do niego przez specjalny światłowód z nieba… bo jednego, ze światłowodem z nieba, już mamy w tym kraju…lol

  22. Lidka pisze:

    Polecam!
    Na stronie „Niezależnej” film pt. ” To się wypali” – powiedział Bronisław Komorowski. UWAGA! Wstrząsające”.
    Film prod. VOD Gazeta Polska zamieszczony jest dzisiaj na stronie tytułowej, trwa 43.25 min.
    Jest to bardzo interesująca wypowiedź P.Dariusza Fedorowicza – brata ś.p. Aleksandra Fedorowicza (tłumacza ś.p. P.Prezydenta L.Kaczyńskiego) na spotkaniu z mieszkańcami Kórnika w dniu 21.kwietnia br.
    Na prawdę warto obejrzeć.
    Pozdrawiam serdecznie.

  23. emka pisze:

    Naprawdę wstrząsające. Film jest na YT:

    http://www.youtube.com/watch?v=zv3bdrVoC20&feature=player_embedded

    Lidko, dziękujemy za polecenie.
    Pozdrawiamy.

  24. moherowy beret pisze:

    odważny Człowiek Pan Macierewicz,ale powinien bardzo uważać na swoje bezpieczeństwo.Po powrocie z Brukseli po wysłuchaniu na forum dot Smoleńska Pan Nowaczyk ciężko zachorował i leży w szpitalu.Stan chorego jest bardzo ciężki,a co najgorsze ,lekarze nie potrafią określić co jest.Wiadomość podał Pan Binienda i prosił o modlitwę za Pana Nowaczyka.Zaznaczył też,że Pan Nowaczyk nie chce powiesić się!!!!

  25. emka pisze:

    Pan prof. Kazimierz Nowaczyk napisał wczoraj na swoim blogu God is good i kilka zdań o swoim stanie zdrowia. Bogu dzięki, wyszedł już ze szpitala, czuje się lepiej.
    Możliwość wpisania słów pozdrowień >http://fotoszop.salon24.pl/

  26. grand7930 pisze:

    Trzeba nam takich Patriotow jak Antoni Macierewicz.Wg mnie jest On jednym z nielicznych ktory dla dobra Ojczyzny jest gotowy poswiecic wszystko.Prawdziwy Patriota,Polak i Bohater

  27. moherowy beret pisze:

    Przecież łatwiej zrobić karierę i być na odpowiednim krześle(jak fałszywy pejsaty tłuścioch Kamiński),niż męczyć się i być opluwanym przez pejsatych „dziennikarzy”(nie powiem z grzeczności jakich).

  28. emka pisze:

    WE SHALL NEVER SURRENDER !
    – Nie poddamy się NIGDY !

    ” Antoni ”

    Jesteś Jak – RYCERZ NIEZŁOMNY….
    Jesteś Jak – KONRAD WALLENROD….
    Jak – OBROŃCA OBLĘŻONEJ TROI….
    Jak – HONOR WDÓW I SMOLEŃSKICH SIEROT !

    Płaczesz nad losem Polski…
    I Walczysz O NIĄ ! Jak LEW….
    kąsają CIĘ stada szakali,
    zastępy nieludzkich ścierw !

    MASZ wszystkich – ich przeciwko SOBIE,
    BO JESTEŚ RYCERZEM PRAWDY.
    oni – pro ruskim badziewiem,
    godnym tylko pogardy !

    Jest tak – jak tutaj MÓWISZ :
    – SMOLEŃSK TO BYŁ AKT WOJNY !
    Morderstwo POLSKICH ELIT !
    czyn zdrajców i Rosji – czyn zbrojny !

    Jedno wielkie kłamstwo i mity
    próbują nam po zbrodni wcisnąć !
    ” rząd polski „, p – rezydent i świty
    zdeptać chcą NIEZAWISŁOŚĆ ! ! !

    TY JESTEŚ PRAWYM POLAKIEM !
    Przeciw TOBIE zastępy zdrajców !
    premier POLSKI – fałszywym pętakiem….
    A TY WALCZYSZ O ZIEMIĘ OJCÓW !

    I MUSISZ DALEJ WALCZYĆ JAK LEW !
    Z TOBĄ SERCE NARODU BĘDZIE !
    Walczyć MUSISZ O KOCHANĄ OJCZYZNĘ…..
    Antoni – NEVER SURRENDER !

    Adam Szeluga

  29. śledziu pisze:

    poetycko, patriotycznie

    Adam Asnyk – Ta Łza

    http://www.youtube.com/watch?v=8n4HNd4NNR8

  30. emka pisze:

    Wniosek o uchylenie immunitetu Macierewicza wraca do prokuratury. Szukanie haków na szefa komisji smoleńskiej trwa.

    Prokurator generalny już drugi raz zwrócił prokuraturze wniosek o uchylenie immunitetu Antoniego Macierewicza (PiS). W związku z raportem z weryfikacji WSI z 2007 r. prokuratura chce zarzucić mu przekroczenie uprawnień, poświadczenie nieprawdy i pomocnictwo w ujawnieniu tajemnicy.
    Andrzej Seremet odmówił wysłania wniosku do Sejmu – jak chciała Prokuratura Apelacyjna w Warszawie. Rzecznik PG Mateusz Martyniuk powiedział, że wniosek musi być uzupełniony w kilku punktach.
    Według Martyniuka PA musi szczegółowo zbadać status Macierewicza jako szefa Komisji Weryfikacyjnej, która przygotowała raport.
    Są wątpliwości, czy był on funkcjonariuszem publicznym
    – dodał Martyniuk. Ponadto są wątpliwości, czy raport był dokumentem w rozumieniu prawa karnego (za poświadczenie w takim dokumencie nieprawdy można odpowiadać – PAP).
    Ponadto konieczne jest uzupełnienie materiału dowodowego
    – dodał rzecznik Seremeta. Nie ujawnił szczegółów.
    W styczniu br. Seremet podjął decyzję o zwrocie do Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie pierwszego wniosku o uchylenie immunitetu, bo miał on uchybienia formalne oraz merytoryczne. Pod koniec marca prokuratura ponowiła wniosek, dopisując, że Macierewicz powinien odpowiadać za pomocnictwo w ujawnieniu informacji niejawnych.
    Mam wrażenie, że jest to działanie mające cechy polityczne; łączyłbym je z tym, że w sprawie smoleńskiej udowodniliśmy matactwo
    – tak Macierewicz komentował poprzedni wniosek. Działania prokuratury PiS uznało za polityczne i „podyktowane chęcią swoistej zemsty na byłym szefie Komisji Weryfikacyjnej WSI”. Macierewicz jest szefem parlamentarnego zespołu ds. wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej.
    Śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przy tworzeniu raportu z weryfikacji b. Wojskowych Służb Informacyjnych wszczęła pierwotnie w październiku 2007 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie; potem przejęła stołeczna prokuratura apelacyjna. Zostało wszczęte po zawiadomieniach o przestępstwie, jakie wpłynęły od osób i instytucji wymienionych w raporcie m.in. jako agenci WSI (takie zawiadomienia złożyły m.in. Polsat i ITI).
    Macierewicz wiele razy podtrzymywał wszystkie swe wypowiedzi co do raportu i mówił, że jego ustalenia są oparte na dokumentach WSI i ustaleniach komisji weryfikacyjnej.
    WSI powołano w 1991 r.; przestały istnieć 30 września 2006 r. Zarzucano im wiele nieprawidłowości, m.in. brak weryfikacji z lat PRL, tolerowanie szpiegostwa na rzecz Rosji, udział w aferze FOZZ, nielegalny handel bronią, dziką lustrację b. wiceszefa ABW. Opisano to w ujawnionym w lutym 2007 r. przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego raporcie z weryfikacji WSI, sygnowanym przez Macierewicza.
    Trwa kilkanaście procesów cywilnych wytoczonych MON przez osoby z raportu. Sądy prawomocnie nakazały już MON przeprosiny kilkunastu. Do sądów wpłynęło niemal 30 pozwów w sprawie raportu: MON przeprosiło już kilkanaście osób. Według MON łączna szacunkowa kwota kosztów resortu wyniesie ok. 500 tys. zł.
    W 2008 r. Trybunał Konstytucyjny uznał za sprzeczne z konstytucją m.in. pozbawienie osób z raportu prawa do wysłuchania przez komisję przed ujawnieniem dokumentu, prawa dostępu do akt sprawy oraz odwołania do sądu od decyzji o umieszczeniu w raporcie. Po tym prezydent Kaczyński zdecydował nie ujawniać przygotowanego przez Macierewicza aneksu do raportu.
    Łukasz Starzewski / PAP

    20.06.2012, http://wpolityce.pl/wydarzenia/

  31. Elena pisze:

    Co ten Pan robi w dziale o bohaterach?! Przepraszam, ale dla mnie to kpina.

    • Anonim pisze:

      Prosze przeczytac, jakies wnioski pomprzeczytaniu biografii? Umie Pani czytac? A appropo historia A.M to czyste arcydzieło. Czlowiek jest prawdziwym Polakiem. Wielki sżacunek dla Niego!

  32. emka pisze:

    A Pani nie czytając, co u nas robi?

  33. Elena pisze:

    Tak się składa, że przeczytałam cały tekst i dla mnie jest śmieszne, że stawia się pana Macierewicza na równi z bohaterami Polski Podziemnej.

    • yuhma pisze:

      Współzałożyciela KOR-u, członka opozycji od najwcześniejszej młodości, więzionego i internowanego ma Pani za hetkę-pętelkę? To kto ze współczesnych zasłużył na miano bohatera? Czy też mamy żałować, że nie wybuchło kolejne Powstanie Warszawskie, w którym Antoni Macierewicz mógłby zginąć i zasłużyć?

      • Elena pisze:

        Śmieszmy mnie Państwa zaślepienie współczesnymi „bohaterami”. Powiem tylko jedno: najciemniej jest pod latarnią 😉

        • yuhma pisze:

          Ależ prosimy bardzo śmiać się bez krępacji! Przecież śmiech to zdrowie, nie będziemy więc stawać na drodze Pani zdrowia. Przyłączymy się nawet i pośmiejemy się – z Pani braku argumentów.

  34. Majka S. pisze:

    Zdarzyło mi się coś niezwykłego-czytając tę stronę znalazłam swój wiersz z bardzo odległej przeszłości przywołany przez Annę 29.01.2012 r.W oryginale miał on tytuł „Dziecinne pytania”, ktoś też dokonał w nim niewielkich przeróbek.

  35. Majka S. pisze:

    Witaj emko!
    Wiem, że wpisuję swoje wiersze, gdzie popadnie. Jeżeli powinnam to czynić na jednej stronie, to bardzo proszę, skoryguj moje działania.
    Podaję autorską wersję wspomnianego wyżej wiersza, który powstał w styczniu 1982 roku i był drukowany w krakowskiej bibule studenckiej.

    ” Dziecinne pytania”

    Powiedz mamo: Co to jest Polska?
    Powiedz mamo: Jak ona się śni?
    Drogi synku to jest taka ziemia,
    W której często płynie krew i łzy.
    Powiedz mamo: Co to jest honor?
    Powiedz mamo: Co to jest Ojczyzna?
    Jest to ciało, a na owym ciele
    Jedna wielka rozszarpana blizna.
    Powiedz mamo: Co to jest wolność?
    Powiedz mamo: Co to jest prawda?
    Mój maleńki to ręką czarownic
    Ugaszona najjaśniejsza gwiazda.
    Powiedz mamo: Co to są układy?
    Powiedz mamo: Co to są sojusze?
    To są synku takie kajdany,
    Co pętają nam ręce i dusze.
    Powiedz mamo: Co to Solidarność?
    Powiedz mamo: Czy to była wiosna?
    Tak mój mały, choć teraz jest zima
    O tej wiośnie zapomnieć nie można.

    Jako że zbliża się rocznica wprowadzenia stanu wojennego, pozwolę sobie wpisać jeszcze jeden wiersz z tamtego czasu.

    ” Przekleństwo I”

    Za karabiny mierzące w tył głowy,
    Za naszych ojców skrępowane ręce,
    Za czarne suknie, które noszą wdowy,
    Bądźcie przeklęci.

    Za kraty w oknach i pełne więzienia,
    Za naszych braci poorane plecy,
    Za czerwień, którą zbryzgana jest ziemia,
    Bądźcie przeklęci.

    Za każde serce cierpieniem złamane,
    Za deprawację naszych polskich dzieci,
    Za tłum niewinnych skazanych na karę,
    Bądźcie przeklęci.

    Za nasze matki we łzach i rozpaczy
    Za straszne widmo nadchodzącej śmierci,
    Za takie prawo, co bezprawie znaczy,
    Bądźcie przeklęci.

    Pozdrawiam.

    • emka pisze:

      Widzę, że Twoje wiersze są z różnych „epok”.
      Może scalimy je i zamieścimy w odpowiednich u nas działach?
      Proszę o kontakt.

  36. Majka S. pisze:

    Ładnie to nazwałaś emko- już kilka „epok „faktycznie mam za sobą.Za chwilę wpiszę się w kontakt, a Ty zdecydujesz, jak to poukładać.

  37. Jastrzębiec pisze:

    Za Prezydenta, który był Polakiem,
    I za tę łzę, co w oku się kręci,
    I za nich wszystkich …, tam w smoleńskim błocie,
    Bądźcie przeklęci.

    Przed chwilką ułożyło się samo. Jeżeli uznacie za właściwe, proszę dołączcie do tego jakże pięknego wiersza powyżej.
    Boże chroń Patriotów !!!
    Z serca pozdrawiam, Jastrzębiec.

  38. Majka S. pisze:

    Znowu w Sejmie RP zabrakło elementarnej przyzwoitości.

  39. Jastrzębiec pisze:

    Przepraszam, zbyt pobieżnie przeczytałem słowa Pani Majki S. i nie zwróciłem uwagi na słowo „swoje”, uznawszy że jest to wiersz sprzed 30 lat, ale nieznanego autorstwa, ściągnięty z sieci, pozwoliłem sobie na dodatkową „aktualizującą” zwrotkę. Przepraszam Pani Majko. Pozdrawiam serdecznie, Jastrzębiec.

  40. Majka S. pisze:

    Proszę się nie przejmować takimi drobiazgami, najważniejsze, że jesteśmy razem. Wszystkiego dobrego.Pozdrawiam.M.

  41. kazik pisze:

    PANIE ANTONI DZIEKUJE PANU ZA WIELKA ODWAGE I POSWIECENIE,ZA TO ZE TAK WYTRWALE DAZY PAN DO PRAWDY I SPRAWIEDLIWOSCI.NIEWIELU JAST W POLSCE LUDZI TAK UCZCIWYCH I WIERNYCH OJCZYZNIE JAK PAN.I TO JEST BARDZO SMUTNE ZE TEN NAROD DAJE SIE PROWADZAC JAK BYDLO NA RZEZ PROPAGANDZIE,JESLI JESZCZE MOZNA MIEC JAKAS NADZIEJE TO TYLKO DZIEKI TAKIM JAK PAN .ZYCZE ZDROWIA I WYTRWALOSCI.DZIEKUJE Z POWAZANIEM.WASKOWSKI KAZIMIERZ

  42. emka pisze:

    Stołeczny sąd umorzył proces Antoniego Macierewicza, oskarżonego przez znanego lobbystę Marka Dochnala w trybie prywatnym o zniesławienie. Adwokat Dochnala zapowiada zażalenie.
    Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa z urzędu uznał, że słowa Macierewicza o rzekomych związkach Dochnala ze służbami specjalnymi nie zawierały znamion przestępstwa. Według art. 212 p. 2 kodeksu karnego za pomówienie danej osoby w mediach o właściwości mogące poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu grozi do roku więzienia.
    Dochnal oskarżył posła z art. 212 p. 2, że pomówił go w programie telewizyjnym Jana Pospieszalskiego z 2011 r. słowami, że b. szef UOP gen. Gromosław Czempiński „to jest twórca, opiekun niejakiego Dochnala. To właściwie pan Czempiński stworzył Dochnala”. Poseł wspomniał też o znajomości Dochnala z Rosjanami wiązanymi z tamtejszymi służbami specjalnymi, m.in. Siergiejem Gawriłowem.
    Jeszcze przed rozpoczęciem procesu sąd z urzędu umorzył sprawę. Jak powiedziała rzecznik warszawskiego sądu okręgowego sędzia Maja Smoderek, SR uznał, że zarówno z subiektywnego, jak i obiektywnego punktu widzenia słowa posła nie miały na celu poniżenia oskarżyciela prywatnego w opinii publicznej ani narażenia go na utratę zaufania. Sąd powołał się też na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego o tym, że swoboda wypowiedzi jest jednym z fundamentów państwa prawa.
    Adwokat Dochnala mec. Jan Brzykcy zapowiedział, że jak dostanie postanowienie sądu, złoży na nie zażalenie do sądu okręgowego.
    8.03.2013 http://www.naszdziennik.pl/polska/26206

  43. Majka S. pisze:

    Brawo Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów! Co prawda ” jedna jaskółka nie czyni wiosny”, ale zawsze to jakiś cień nadziei, że nie same stalinięta lub marionetki Tuska orzekają w sądach.

  44. Jastrzębiec pisze:

    Nadejdzie taki dzień, gdy Polska sprawiedliwa, prawdziwa i wolna nie będzie wiedziała jak i czym nagrodzić Pana Antoniego Macierewicza. Już dziś widzimy, że chociażby Krzyż Wielki Orderu Virtuti Militari będzie zbyt mały. Ktoś powie, że ten order jest za zasługi wojenne, odpowiem tak, dobrze o tym wiem. Wiem też z kim i z czym podjął walkę Pan Macierewicz.

  45. emka pisze:

    W programie „Bliżej”, 11 kwietnia, można obejrzeć pod linkiem:
    http://www.tvp.pl/vod/audycje/publicystyka/jan-pospieszalski-blizej/wideo/11042013/10484198

  46. Wk.bardzo pisze:

    Trzeba mieć świadomość tego iż wycofanie się świadków z twierdzenia o przeżyciu katastrofy przez trzech jej uczestników podważy wiarygodność komisji. Media zrobią z tego spektakl . Będzie jak w kawałach o ,,rowerach i wołdze” z ZSRR. Moje zdanie nie jest ważne ale ja skupił bym się na zamachu i resztę dowodów zbierał cierpliwie. No ale , może nie mam racji.

  47. Majka S. pisze:

    @ Wk.bardzo
    Myślę, że masz rację. Takie „wrzucanie” nowych rewelacji może odnieść negatywny skutek. Trzeba najpierw obalić tezy zawarte w raporcie komisji Millera tak, aby nie było żadnych wątpliwości, iż zostały one wyprodukowane li tylko na użytek propagandy.

  48. Jastrzębiec pisze:

    Chciałbym przyznać Wam rację, ale jeszcze bardziej chcę ufać, że Pan Antoni Macierewicz dobrze to przemyślał i mając dane, których my nie znamy jeszcze, wykonał ten ruch. Widocznie chce coś przez to osiągnąć. Tak myślę, nie wyskoczyłby z czymś, co mogłoby jedynie ośmieszyć całe dotychczasowe dochodzenie do prawdy. Czas to najlepiej wyjaśni.
    Pozdrawiam serdecznie.

  49. Wk.bardzo pisze:

    Jedno jest pewne komisja rządowa robi wszystko aby udowodnić , że zamachu ani złej woli nie było. Rosjanie analizują wszystkie dane komisji Macierewicza i mają plany a,b
    i c. Jeżeli rząd unika konfrontacji komisji to Rosjanie mogą rzucić śledztwo na boczne tory. TVN, Polsat, TVP i POzostali nie skupią się na faktach ale na tych trzech osobach
    ocalałych z katastrofy nie będzie oszczędności na ekspertach i okładkach czasopism. Jeżeli dowody na ocalenie są mocne to ok. Jeżeli nie ? To rodzą się pytania …. .

  50. zbyszek pisze:

    Książek jest zagrożeniem dla zamachowców i osób świadomie współpracujących . Doktor KSIĄŻEK jest w śmiertelnym niebezpieczeństwie . Zbliża się piątek . a to oznacza , że zostają uruchomieni seryjni samobójcy . Nagłaśniajcie to ! Kto tylko ma kontakt z doktorem , z Zespołem Parlamentarnym niech czyni rozgłos .

  51. Zbyszek pisze:

    Tylko przy kamerach i w świetle jupiterów wyjaśnić można przyczynę katastrofy . Gdyby spotkanie naukowców odbyło się za zamkniętymi drzwiami to zaraz pojawiły by się w mediach pro rządowych , że „Lasek miażdży komisję,komisja nie potrafi udowodnić Laskowi ,że teoria wybuchu jest możliwa „:i takie tam inne . Może być też tak ,że ktoś spowoduje wybuch by zabić specjalistów Zespołu Parlamentarnego , a jeśli zginie Lasek? – no cóż ,minimalna strata wliczona i skalkulowana . Teraz w wielu państwach coś wybucha ,to i w Polsce też może . Znajdzie się jakiś martwy Oswald , który wcześniej wyśle list z logicznym wytłumaczeniem dlaczego ten wybuch . A , że nie miał szczęścia to już więcej nic nie powie. Może być też , że go powiesi jakiś seryjny samobójca , a zostawiony list będzie opowiadał , że chciał tylko nastraszyć , a że nie wyszło to załamał się no i poprosił seryjnego samobójcę o pomoc .No i stało się .

  52. emka pisze:

    Antoni Macierewicz po powrocie z USA: „To tylko nam się wmawia, że na świecie tragedia smoleńska została zapomniana”. >WYWIAD

  53. emka pisze:

    Sąd boi się dowodów – według nich wojskowe służby założyły FOZZ

    Akurat w momencie, gdy Antoni Macierewicz uzyskał dowody świadczące o tym, że FOZZ został założony przez wojskowe służby specjalne, sąd umorzył ze względów proceduralnych jego proces z byłym szefem WSI Markiem Dukaczewskim.

    – Będę się odwoływał. Dostałem akurat dokumenty świadczące o tym, że Fundusz Obługi Zadłużenia Zagranicznego (FOZZ) został założony przez wojskowe służby specjalne – mówi portalowi niezalezna.pl Antoni Macierewicz.

    FOZZ został powołany na mocy ustawy z 1989 r. jako jeden z państwowych funduszy celowych, którego oficjalnym celem była spłata polskiego zadłużenia zagranicznego. W praktyce działalność Funduszu doprowadziła do jednej z największych w historii III RP defraudacji środków publicznych.

    Za powstaniem FOZZ – według Antoniego Macierewicza – stały komunistyczne wojskowe służby specjalne, które przekształciły się w WSI. Przedostatnim szefem tych ostatnich był właśnie gen. Marek Dukaczewski, w latach 80. oficer komunistycznego wywiadu wojskowego.

    Proces dotyczy zaś rzekomego zniesławienia Dukaczewskiego. W 2006 r. Antoni Macierewicz – jako wiceminister obrony narodowej – mówił o nieprawidłowościach w służbach wojskowych. Odpowiedzialnością za nie obarczał m.in. gen. Dukaczewskiego.

    Zdobyte przez Antoniego Macierewicza dowody ws. FOZZ mogłyby odegrać znaczącą rolę w umorzonym właśnie procesie.
    http://niezalezna.pl/45946-sad-boi-sie-dowodow-macierewicza-wedlug-nich-wojskowe-sluzby-zalozyly-fozz

  54. emka pisze:

    W najbliższą sobotę 21 września o godz. 18.00 w Łodzi przy ul. Tuwima 28 (wieżowiec PKP, sala konferencyjna) rozpocznie się spotkanie z AntonimiMacierewiczem, twórcą Służby Kontrwywiadu Wojskowego, przewodniczącym parlamentarnego zespołu d.s wyjaśnienia przyczyn katatstrofy smoleńskiej.
    Na spotkanie, które będzie dotyczyć m.in Raportu Smoleńskiego, zaprasza Księgarnia Wojskowa im. Gen. Stefana Grota Roweckiego.
    WSTĘP WOLNY !
    http://niezalezna.pl/46217-antoni-macierewicz-w-lodzi

  55. emka pisze:

    „Lasek powołuje się na blogera, my na profesorów”

    Przewodniczący smoleńskiego zespołu parlamentarnego odpowiedział dziś na kompromitujące słowa Macieja Laska o „śmieciach” i na zarzuty Pawła Deresza. Zapewnił też, jego zespół będzie dalej badać przyczyny katastrofy w Smoleńsku.

    Dziennikarze pytali Antoniego Macierewicza o dzisiejszą wypowiedź Macieja Laska. Rządowy ekspert sugerował w RMF FM, że złamana brzoza widoczna na zdjęciach satelitarnych z 5 kwietnia 2010 r. to… śmieci.

    Antoni Macierewicz odpowiedział, że za ustaleniami prof. Chrisa Cieszewskiego stoi autorytet jego i uczelni, którą reprezentuje. Przypomniał, że oprócz prof. Cieszewskiego jego badania firmowało także kilku innych utytułowanych amerykańskich naukowców z University of Georgia. Natomiast słowa Laska o śmieciach – co podkreślił poseł PiS – opierają się jedynie na wpisie anonimowego blogera i nie mają żadnego pokrycia w faktach.

    Antoni Macierewicz odniósł się także do dzisiejszego apelu Pawła Deresza w „Gazecie Wyborczej”, który nazwał działania smoleńskiego zespołu parlamentarnego „haniebnym spektaklem”. Parlamentarzysta stwierdził, że rozumie ból Deresza (który w katastrofie stracił żonę), ale rozumie także ból wielu innych rodzin ofiar katastrofy – chociażby Ewy Błasik, której męża wciąż oskarża się bezpodstawnie o doprowadzenie do tej tragedii.

    Dlatego – zapowiedział Antoni Macierewicz – zespół parlamentarny wciąż będzie dążył do wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej.
    http://niezalezna.pl/47484-antoni-macierewicz-lasek-powoluje-sie-na-blogera-my-na-profesorow

  56. emka pisze:

    Odpowiada Michnikowi: W mojej rodzinie nie było ludzi, którzy mordowali polskich patriotów, czy zdradzali na rzecz Sowietów >WYWIAD

  57. emka pisze:

    Polecam dodane na >stronie [2] zapisy spotkań w Chicago i Toronto.

  58. emka pisze:

    Czy odzyskamy Polskę Prezydenta Lecha Kaczyńskiego? – zapis spotkania w Toronto
    strona [2]

  59. emka pisze:

    Został nowym wiceprezesem PiS – zdecydowała dziś Rada Polityczna tej partii. Wiceprezesami zostali ponadto politycy pełniący dotychczas tę funkcję: Mariusz Kamiński, Beata Szydło i Adam Lipiński.
    Czterech wiceprezesów PiS zostało wybranych na trzyletnią kadencję. Macierewicza poparło 156 delegatów, Kamińskiego – 210, Szydło – 199, a Lipińskiego – 186.
    Macierewicz powiedział, że wielokrotnie po przystąpieniu do PiS mówił, że jest do dyspozycji prezesa partii Jarosława Kaczyńskiego, i że „jego wiedza i możliwości mogą być wykorzystane”.
    Tak jest także obecnie.
    – podkreślił.
    Zaznaczył, że nie sądzi by miał problem z pogodzeniem funkcji wiceszefa partii i szefa parlamentarnego zespołu ds. zbadania katastrofy smoleńskiej, a także szefa struktur PiS w okręgu piotrkowskim.
    Pytany jak traktuje swoje nowe stanowisko w partii, odpowiedział:
    To są nowe obowiązki, które mają olbrzymie znaczenie ze względu na pozycję PiS, bardzo trudną sytuację, w której znajduje się Polska, w środku kryzysu nie tylko gospodarczego, ale przede wszystkim kryzysu rządowego, kryzysu formacji, która powoli schodzi ze sceny politycznej. Siłą rzeczy na PiS spada większa odpowiedzialność. W tym sensie mam świadomość większego ciężaru, który będzie na mnie spadał.[…]
    >Więcej

  60. emka pisze:

    Korupcja i układy mafijne w aparacie władzy, ciążą nad Polską coraz bardziej. Ale kraj się budzi”. >WYWIAD

  61. emka pisze:

    Odpowiada na zarzuty „Wprost”: To jest absurd

    W związku z opublikowaną przez „Wprost” informacją, że raport z likwidacji WSI został przetłumaczony na język rosyjski „jeszcze przed publikacją dokumentu w języku polskim”, Antoni Macierewicz tłumaczy, że kierowane pod jego adresem zarzuty są absurdalne.

    Irina O. przetłumaczyła raport WSI dawno po jego publikacji >SKAN UMOWY

    Poniżej treść oświadczenia Antoniego Macierewicza:

    – To jest absurd, gdy Wprost opublikuje ten materiał zostanie wytoczony mu proces. To jest absolutnie niemożliwe, żeby jakikolwiek fragment Raportu z likwidacji WSI był wynoszony na zewnątrz przed ujawnieniem go przez Prezydenta RP. Wszystkie tłumaczenia odbywały się po publikacji jawnej części raportu. Raport po publikacji przetłumaczono na wszystkie języki kongresowe, w tym na j. rosyjski, lecz najczęściej korzystano z tłumaczenia angielskiego. Jeżeli ktoś myśli, że służby rosyjskie nie znają j. polskiego lub j. angielskiego to niech zapisze się do Ruchu Palikota. Można powiedzieć, że autorzy tej mistyfikacji osiągnęli swój cel, bo wszyscy uważają, że muszą na ten temat dyskutować. Można jeszcze tylko zapytać czy raport nie był rozwożony kawalkadą słoni – tłumaczy Antoni Macierewicz.

    Informując o przebiegu posiedzenia komisji ds. służb specjalnych, tygodnik „Wprost” sugerował, że o sprawie zlecenia przez Antoniego Macierewicza tłumaczenia raportu na język rosyjski posłowie ze speckomisji dowiedzieli się od oficerów SKW.

    http://niezalezna.pl/49462-macierewicz-odpowiada-na-zarzuty-wprost-jest-absurd

  62. emka pisze:

    Tusk powiela kłamstwa. Będą sądowe pozwy za powielanie kłamstw

    Za powielenie nieprawdziwych informacji „Wprost”, tak jak wszyscy, którzy powtarzają te kłamstwa – będą mieli proces. Napisali kłamstwo, na które powołują się różni ludzie od Donalda Tuska, przez Janusza Palikota do Jacka Żakowskiego – mówi w rozmowie z portalem niezalezna.pl Antoni Macierewicz

    „Macierewicz kazał przetłumaczyć raport z likwidacji WSI na rosyjski przed publikacją po polsku” takie oskarżenie pojawiło się kilka dni temu na stronie internetowej tygodnika „Wprost”, który oparł się na przeciekach z sejmowej komisji ds. służb specjalnych. Tezę przedstawić mieli obecni na niej oficerowie Służby Kontrwywiadu Wojskowego.
    Tamta strona jest skoordynowana i nie interesuje ich rzeczywistość. Fakty są takie: po opublikowaniu, ujawnieniu raportu, był sukcesywnie tłumaczony na języki kongresowe, a na końcu na język rosyjski. Tłumaczenie wykonano także dlatego, że w maju 2007 r. ukazały się tłumaczenia na rosyjskich stronach internetowych, delikatnie mówiąc dowolne, by nie powiedzieć fałszujące zapisy raportu. Potrzebna była wersja oficjalna, by nie pozwolić na manipulację. Za powielenie nieprawdziwych informacji „Wprost”, tak jak wszyscy którzy powtarzają te kłamstwa – będą mieli proces.

    Tekst nie ukazał się jednak w papierowym wydaniu tygodnika, a autorka tłumaczy, że „to nie są tezy „Wprost”, tylko to co mówił na komisji szef SKW”.
    Mnie tłumaczenia nie interesują. Napisali kłamstwo, na które powołują się różni ludzie, od Donalda Tuska, przez Janusza Palikota do Jacka Żakowskiego. Za te kłamstwa odpowiedzą przed sądem.

    SKW podpiera się dokumentem, umową o wykonanie tłumaczenia na język rosyjski. Jako dowód służyć ma umowa z tłumaczką Iriną O. z 29 czerwca 2007 r.
    Umowa dotyczy aneksów do raportu, czyli samych załączników, które liczą 210 stron. Najpierw przetłumaczono raport, który ma 180 stron, a następnie w czerwcu załączniki. Tłumaczka Irina O. to żona polskiego dyplomaty, polska obywatelka, nie mieszkająca w żadnej „zatoce świń”. Dostała do tłumaczenia dokument z „Monitora Polskiego”, czyli raport, który od 16 lutego 2007 r. był jawny. Tłumaczyła w pełni jawny raport.

    SKW przedstawiło tylko część umowy, na której jest data 29 czerwca, a wykonanie 30 czerwca. Dlaczego?
    Nie wiem. Jak pan zauważył nie jestem podpisany pod tym dokumentem. Bez względu na to czy zaczęła tłumaczyć pierwszego czy 29 czerwca, niewątpliwie tłumaczyła dokument z „Monitora Polskiego”, czyli dokument w pełni jawny. Jest to zapisane również w umowie, że tłumaczenie dotyczy dokumentu z „Monitora”.

    http://niezalezna.pl/49583-posel-macierewicz-dla-niezaleznapl-tusk-powiela-klamstwa-beda-sadowe-pozwy

  63. emka pisze:

    Odpowiada krytykom: „WSI to było przedłużenie GRU na Polskę. Mówili o tym również ludzie z PO”.

    wPolityce.pl: w Polsce coraz głośniej mówi się o pomyśle powołania komisji śledczej ds. weryfikacji WSI. Okazuje się, że ten plan zyskuje poparcie i wśród współpracowników Janusza Palikota i w PO, która – jak donosi „Rzeczpospolita” – ma swój pomysł na tę sprawę. Co się może kryć za chęcią powrotu do sprawy weryfikacji WSI?

    Antoni Macierewicz, wiceprezes PiS, były likwidator WSI: Nie wiem co stoi za tym planem, wiadomo natomiast, kto za nim stoi. To ci sami ludzie, którzy odpowiadali za przestępstwa i nieprawidłowości w WSI. Znaczącą dla tej kwestii jest również sytuacja wewnętrzna w Platformie Obywatelskiej. Widać pomysł na stworzenie formacji politycznej, łączącej tęsknotę za komunistycznymi służbami specjalnymi z ideologią gender. Taka formacja chce się właśnie wypromować i jest pewna, że dając forum byłym agentom komunistycznym, dając im możliwość prezentacji poglądów w Sejmie i komisji śledczej stanie się skuteczną formułą integrującą aparat władzy i biznesmenów wyrastających z dawnego układu postkomunistycznego. Oni liczą, że taka formuła być może przyciągnie również nowy elektorat do swojej nostalgicznej wizji PRL-u i świata komunistycznego przedstawianego a la James Bond.

    Komisja śledcza będzie wykrzywiała prawdę o WSI? Czy może będzie forum rzetelnej informacji o tych służbach?

    Przecież nie będzie tam mowy o miliardach, które zostały zagrabione, nie będzie mowy o zniszczonym państwie, nie będzie mowy o ludziach, których wsadzano do więzienia za walkę o prawdę o Katyniu, czy za „Solidarność”, czy za walkę o niepodległość. Będzie jedynie kłamliwe i fałszywe przedstawianie historii WSI a la Bond. W taki fałszywy sposób będzie prezentowana np. zbrodnicza formacja, jaką była GRU. A to właśnie GRU ukształtowała WSI. Mówili o tym również ludzie z Platformy Obywatelskiej kilka lat temu.

    Słysząc to, co dziś mówią politycy PO, łatwo zapomnieć o tym, jakie było stanowisko PO ws. likwidacji WSI.
    Przecież jeszcze kilka lat temu politycy PO mówili, że WSI to było przedłużenie GRU na Polskę. I rzeczywiście te służby niczym innym nie były. I dlatego WSI zostały zlikwidowane. Rzeczą charakterystyczną jest, że ci, którzy reklamują obecnie WSI np. wielkie gazety czy telewizje, nie są w stanie wykazać nieprawidłowości w działaniu komisji weryfikacyjnej. Muszą sięgać do zupełnie absurdalnego przekręcania orzeczenia prokuratury, która umorzyła śledztwo w tej sprawie.

    Umorzenie śledztwa ws. działalności komisji weryfikacyjnej spowodowało sporą burzę w niektórych mediach i środowiskach politycznych.

    W działalności komisji weryfikacyjnej nie było żadnych nieprawidłowości. Gdyby były, gdyby była jakakolwiek nieprawidłowość, prokuratorzy dawno już skierowaliby do sądu akt oskarżenia. Oni jednak nie byli w stanie znaleźć żadnych działań sprzecznych z prawem. Dlatego również ci, którzy zostali wykazani w raporcie o WSI, nie sądzili się ze mną. Ze mną sprawy przegrywali.

    Zarzuca się panu jednak, że w wyniku procesów sądowych Skarb Państwa stracił przez pana spore sumy. Dlaczego tak wiele odszkodowań musiało państwo płacić?

    Ludzie wymienieni w raporcie dot. WSI sądzili się z MON. A Ministerstwo, obsadzone ludźmi Platformy Obywatelskiej, szło na ugodę. I z tego właśnie tytułu powstały wysokie kwoty, jakie administracja Donalda Tuska płaciła. To jednak nie jest żadne novum. Pamiętajmy, że identycznie zachowywał się rząd Hanny Suchockiej i Andrzej Milczanowski. Oni po 1992 roku również szli na ugodę ze skarżącymi i dawali im satysfakcję. Mamy więc powielenie po ponad dwudziestu latach to, co działo się w czasie zwalczania uchwały dotyczącej lustracji.

    Ostatnio stał się pan obiektem wielu ataków, które często okazywały się później nieuzasadnione. Jednak media chętnie organizowały kampanię informowania o rzekomych nieprawidłowościach, jakich miał się pan dopuścić.

    O tym, ile warte są te ataki, wiele pokazała ostatnia burza, jaką rozpętano wokół rzekomego tłumaczenia raportu z WSI. Podano, że tłumaczenie zlecono jeszcze przed ujawnieniem tego raportu. Gdyby tak było, to byłoby przestępstwo. W tej sprawie były zarzuty, wielka kampania, aktywność wielu mediów, zaangażowanie w to szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego etc. Tymczasem cały materiał dowodowy stanowiły dwie umowy o zleceniu tłumaczenia Monitora Polskiego, czyli jawnego dokumentu dot. WSI. Mimo tego prowadzono wielką kampanię oszczerstw i potwarzy. Do dziś nikt z kłamców nie raczył powiedzieć słowa „przepraszam”. To pokazuje, iż weszliśmy w taką epokę, w której nie potrzeba żadnej nieprawidłowości, nie potrzeba żadnego błędu, czy winy. Wystarczy, że druga strona dysponuje służbami specjalnymi, mediami i chętnymi do tego typu działań politykami, by przegłosować dowolną rzecz. Weszliśmy w ciekawe czasy.

    Co jeśli dojdzie do powstania komisji? Będzie pan się stawiał na jej wezwanie?

    Oczywiście w posiedzeniach takiej komisji będę brał udział. Będę się stawiał i przedstawiał prawdę o przestępczych działaniach WSI, począwszy od prowadzenia akcji FOZZ, przez nielegalne wydawanie poświadczeń bezpieczeństwa, a skończywszy na handlu bronią. To jedynie niewielki wycinek działalności WSI. Być może warto raz jeszcze porozmawiać o przestępczych działaniach Służb. Jeśli Platforma się do tego przychyli i będzie chciała, by kampania wyborcza toczyła się wokół przestępstw WSI… Sądzę, że patronem tej dyskusji powinien być poseł Konstanty Miodowicz. On w kilku wywiadach nazwał WSI potworkiem, będącym spuścizną po GRU, którą należałoby pokazywać w parku okropności komunistycznych. Poseł personalizował tę sprawę, mówiąc o jednym z byłym szefów WSI. Wielu polityków PO mówiło w ten sam sposób.

    Platforma niemal cała głosowała za likwidacją WSI.

    To dlatego Sejm rozwiązał WSI tak ogromną większością głosów. Dlatego w tym projekcie o rozwiązaniu Służb przyjęto, że wiedza o nieprawidłowościach i przestępstwach musi być ujęta możliwie najszerzej. Ona była utajniana i blokowana przez propagandę, wynoszącą pod niebiosa działania WSI. Niestety jest długa tradycja w Polsce, by bohaterów przedstawiać jako przestępców, a przestępców jako bohaterów. Niestety po dzień dzisiejszy doznaje tego płk. Ryszard Kukliński, którego wciąż ludzie broniący WSI traktują jako przestępce. A to on ratował honor Wojska Polskiego. Atakują go ci, którzy pracowali dla totalitarnego, aparatu komunistycznego.

    Wśród merytorycznej krytyki raportu z weryfikacji WSI pojawia się często argument, że w raporcie umieścił pan agenturę WSI, co stanowi precedens na skalę światową. Komisja nie ujawniła zbyt dużo nazwisk?
    Zamiast powtarzać tezy ludzi w WSI należy sięgnąć do raportu. Jasno w nim widać, że sieć agenturalna jest niezwykle oszczędnie przywoływana. Wedle mojej pamięci nazwiska agentów nie przekraczają 65 osób. To było niemal tyle samo, co lista z 1992 roku. Jednak raport nieporównanie dokładniej opisuje nie agentów, ale funkcjonariuszy WSI. Oni stanowili kręgosłup tej służby i byli szkoleni w Moskwie przez KGB i GRU. Oni rzeczywiście, w liczbie kilkuset, zostali ujawnieni. Tak nakazywała ustawa. I słusznie, bowiem Polacy mają prawo wiedzieć, kto był, kto tworzył aparat ważniejszej dla bezpieczeństwa militarnego Polski służby. Kto miał chronić wojsko? Jeśli mieli to robić ludzie kształtowani przez GRU to nie dziwmy się, że rzeczywistość medialna i polityczna jest kształtowana na korzyść GRU. Taka jest logika rzeczy. Warto uświadomić sobie, że w czasie szkolenia organizowanego przez GRU czy KGB kursanci byli również rozpracowywani. Służby zdobywały pełną, dogłębną wiedzę na temat kursanta. Jeśli stworzono służby wojskowe w oparciu o ludzi tak właśnie kształconych, nie dziwmy się, że ci ludzie nigdy nie złapali choć jednego rosyjskiego szpiega. Po 1990 roku WSI nie złapało ani jednego rosyjskiego szpiega. Kruk, krukowi oka nie wykole…
    Rozmawiał Stanisław Żaryn

    >WYWIAD

  64. emka pisze:

    W 38 lat po założeniu KOR jego twórcy – Macierewicz i Naimski – bronią ofiar katastrofy smoleńskiej przed prokuraturą III RP!

  65. emka pisze:

    Na spotkaniu w Brukseli. Głównym tematem było rozwiązanie i weryfikacja WSI. Ponieważ spotkanie było przed czwartą rocznicą katastrofy smoleńskiej zakończyła je prezentacja najnowszych ustaleń ws. katastrofy.

    Relacja tekstowa i video >blogpress.pl

  66. emka pisze:

    Nasze wybory zadecydują, czy utrzymamy i odbudujemy niepodległe państwo, czy zostaniemy zniszczeni przez postkomunistyczną mafię”. >WYWIAD

  67. emka pisze:

    Link do programu telewizyjnego TVP z Antonim Macierewiczem „Młodzież kontra” z 7 września br. >KLIK

    http://regionalna.tvp.pl/16749540/07092014

  68. emka pisze:

    O nowych ministrach: To rząd Schetyny i Komorowskiego
    – W tym rządzie nic mnie nie zaskakuje – powiedział nam Antoni Macierewicz. – Chociaż konferencję miała pani Kopacz, to to jest rząd pana Komorowskiego i Schetyny – nie ma co do tego cienia wątpliwości. Prezydent Bronisław Komorowski wymusił to co chciał. Ma premiera, ma ministra spraw zagranicznych, zobaczymy jak się będzie rozwijała sprawa w ministerstwie spraw wewnętrznych, dlatego, że druga część tego resortu – w postaci ministerstwa cyfryzacji – jest też w rękach Schetyny i Komorowskiego. […]
    Więcej: http://niezalezna.pl/59600-antoni-macierewicz-o-nowych-ministrach-rzad-schetyny-i-komorowskiego

  69. emka pisze:

    Trzeba mieć tupet, żeby tak potraktować Macierewicza. Albo dostać zlecenie na współzałożyciela KOR ściganego przez SB, lustratora władz III RP z roku 1992 i niezłomnego badacza katastrofy smoleńskiej. O jego trosce o Polskę i sprawiedliwość nie można wątpić. To wymagało charakteru, umysłu i odwagi. Kim jest Vega przy Macierewiczu? Kim jest gen. Dukaczewski?
    […] Jednak to nie zbrodniarze są negatywnymi bohaterami filmu, lecz postać przypominająca Antoniego Macierewicza, który WSI rozwiązał za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Publiczność ogląda więc z jednej strony cynicznego, ale zatroskanego o Polskę generała, który na końcu strzela sobie w łeb. Albo ktoś mu strzelił. Niektórzy widzą tu gen. Dukaczewskiego, ostatniego szefa WSI, choć w realu to nie on popełnił „samobójstwo”, a gen. Petelicki. Natomiast z drugiej strony oglądają – idiotę.[…] – pisze Krzysztof Kłopotowski o filmie Patryka Vegi „Służby specjalne” >Cały felieton

  70. emka pisze:

    ” (…) dlatego zabili Lecha Kaczyńskiego” – Relacja ze spotkania z Antonim Macierewiczem w Tarnowie, cz. 2 http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=5959#.VEfr54A3Y8A.twitter

  71. emka pisze:

    Nowy Rok rząd zaczyna od szantażu, a nie zapominajmy, że miniony został zakończony sfałszowaniem wyborów. To dobrze charakteryzuje Platformę Obywatelską i jej już ostatnią fazę jakim są rządy premier Kopacz. Jest to przykre i upokarzające stanowisko, ale przede wszystkim jest to groźne dla służby zdrowia – Antoni Macierewicz Poranku Radio WNET >POSŁUCHAJ

  72. emka pisze:

    Dukaczewski wygrywa w sądzie – wraca sprawa WSI…
    Po raz nie wiadomo który wraca sprawa likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych. Marek Dukaczewski wygrał w sądzie – śledztwo ws. Antoniego Macierewicza będzie wznowione.
    Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa ws. nieprawidłowości przy tworzeniu raportu z weryfikacji WSI przez szefa komisji weryfikacyjnej WSI Antoniego Macierewicza. Oznacza to, że śledztwo ma być wznowione.[…]

    Czytaj oryginalny artykuł na: http://www.stefczyk.info/wiadomosci/polska/dukaczewski-wygrywa-w-sadzie-wraca-sprawa-wsi,12904680975#ixzz3QbFa3qkf

  73. emka pisze:

    Kolejna porażka Komorowskiego i ludzi WSI. Śledztwo ws. Macierewicza umorzone

    Dodano: 11.05.2015 [11:43]
    Kolejna porażka Komorowskiego i ludzi WSI. Śledztwo ws. Macierewicza umorzone – niezalezna.pl
    foto: Tomasz Adamowicz/Gazeta Polska
    Kolejna porażka Bronisława Komorowskiego. Obrońcy WSI w odwrocie. Po raz drugi zostało umorzone śledztwo w sprawie rzekomego niedopełnienia obowiązków oraz przekroczenia uprawnień przez Przewodniczącego Komisji Weryfikacyjnej WSI Antoniego Macierewicza.
    Postanowienie o umorzeniu zostało wydane – wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego – czytamy w komunikacie Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie. Decyzja jest prawomocna.[..].
    http://niezalezna.pl/66923-kolejna-porazka-komorowskiego-i-ludzi-wsi-sledztwo-ws-macierewicza-umorzone

  74. emka pisze:

    Macierewicz wygrał w sądzie z Walterem

    Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo współtwórcy TVN Mariusza Waltera przeciwko posłowi Antoniemu Macierewiczowi, b. weryfikatorowi WSI. Walter, podobnie jak jego partner w interesach Jan Wejchert oraz spółka ITI pozwali Macierewicza w tydzień po opublikowaniu przez prezydenta RP sygnowanego przez Macierewicza Raportu z weryfikacji WSI.

    Powodem powództwa był wywiad, jakiego Antoni Macierewicz udzielił Joannie Lichockiej do dziennika „Rzeczpospolita” w lutym 2007 r., w którym wypowiadał się nt. Raportu i związków ITI oraz Waltera z wojskowymi służbami specjalnymi PRL.

    Pytany o twierdzenia Raportu, że koncern ITI powstał dzięki wojskowym służbom PRL, Macierewicz odesłał do wyjaśnień Grzegorza Żemka, b. dyrektora FOZZ, który przyznał, że był agentem służb wojska PRL.

    W Raporcie napisano m.in., że wywiad wojskowy PRL „podejmował wysiłki powołania firmy telewizyjnej”. Celem powołania tego rodzaju firmy miało być ułatwienie plasowania agentury na Zachodzie. W Raporcie podano, że związany z wywiadem wojskowym Żemek miał pod koniec lat 80. podjąć na zlecenie wywiadu rozmowy w tej sprawie z firmą ITI i reprezentującymi ją Wejchertem i Walterem.

    – Raport ujawnia nowe fakty i zeznania, które opisują mechanizm powstawania koncernu medialnego ITI, pokazują, jak był w to zaangażowany Zarząd II Sztabu Generalnego, czyli wywiad komunistyczny – mówił Macierewicz w „Rzeczpospolitej”. Dodawał, że Żemek wyraźnie wskazywał, że były dwie dziedziny wykorzystywane przez wywiad do lokowania agentury na Zachodzie – międzynarodowy obrót produktami rolnymi i media.

    Poniżej publikujemy pełną treść przesłanego do naszej redakcji oświadczenia Antoniego Macierewicza:

    Sędzia Bożena Lasota w ustnym uzasadnieniu wskazała, ze Komisja Weryfikacyjna przygotowała Raport opierając się na różnorodnych materiałach dowodowych m.in. tajnych dokumentach Służb Wywiadu i Kontrwywiadu Wojskowego, akt IPN oraz przesłuchań funkcjonariuszy przed czteroosobowym składem Komisji.

    Sąd nie mógł przeprowadzić badania wszystkich dowodów i ich analizy ze względu na specyfikę i w dużej części na ich niedostępność dla opinii publicznej.
    Raport, jak wskazał Sąd, korzysta z praw dokumentu urzędowego i ma przymiot prawdziwości treści w nim przytoczonej.

    Pozwany wykonywał swoje obowiązki jako funkcjonariusz publiczny i miał umocowanie dla swojego działania w ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. „Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego” oraz o innych działaniach wykraczających poza sprawy obronności państwa i bezpieczeństwa Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

    Sędzia Lasota podkreśliła, że organ powołany ustawą działał za pieniądze podatników oraz w ich interesie. Realizując wyznaczony cel społeczny oczywistym było uwzględnienie faktu, iż w Polsce zmienił się ustrój społeczny oraz to, że Polska jest umocowana w NATO.
    http://niezalezna.pl/26383-macierewicz-wygral-w-sadzie-z-walterem#.VhZ5yhpGjHW.twitter

  75. emka pisze:

    Relacja ze spotkania z Antonim Macierewiczem i Marcinem Gugulskim w Toronto w kościele p.w. Matki Bożej na Davenport Rd.
    http://www.goniec.net/goniec/inne-dzialy/zycie-polonijne/spotkanie-z-antonim-macierewiczem-i-marcinem-gugulskim-w-toronto.html

  76. emka pisze:

    Jan Pietrzak o atakach na Macierewicza: Media są pełne „Resortowych dzieci” i boją się, że coś z ich przyszłości zostanie ujawnione. >WYWIAD:
    http://wpolityce.pl/polityka/267804-pietrzak-o-atakach-na-macierewicza-media-sa-pelne-resortowych-dzieci-i-boja-sie-ze-cos-z-ich-przyszlosci-zostanie-ujawnione-nasz-wywiad

  77. emka pisze:

    Krzysztof Feusette: Hejt wobec Macierewicza przekracza wszelkie granice. Tak lepi się kolejnych Cybów

    […] Czy Wam, panie i panowie z medialnego mainstreamu – „spresstytuowani” przez tę władzę do ostatniej pozycji, naprawdę wydaje, że jak dmuchniecie tysiąc raz w prezerwatywę, to zrobicie z niej balon, na którym przefruniecie nad kanałem La Manche? Kto ma się jeszcze nabrać na waszą narrację, że oto stała się rzecz niewiarygodna, po której – jak twierdzi np. zblatowany z Platformą „ekspert” Norbert Maliszewski – PiS-owi na pewno spadnie poparcie? Redaktorze Lis (wyłącznie dla jaj tak pana jeszcze nazywam), czy pan myśli, że wystarczy po raz tysiąc pierwszy zasugerować – jak pan dzisiaj na Twitterze – że Macierewicz to „czubek”, a już Platformie urośnie, bo PiS-owi opadnie?
    A panu, panie Petru, który nazywa „odpowiedź” Macierewicza „ubeckim rzucaniem obelg”, też zaświtało w głowie, że tak prymitywnym hejtem wymieszanym z potokiem gotówki rzuconej na odcinek kampanii przyciągnie pan kogoś więcej niż opłacanych przez sztab frajerów, co sobie lubią postać z tablicą na ulicy? Wcześniej powtarzał pan, że „prezydent Duda kompromituje Polskę”, teraz rzuca się pan na Macierewicza, poganiany medialnymi „kopniakami” przez Sobieniowskich i Knapików? Kogo chce pan oszukać, że nie jest przyszłym koalicjantem władzy, której Polacy mają już serdecznie dosyć? Gdzie było pańskie oburzenie na „ubeckie rzucanie obelg” przez Niesiołowskiego, Palikota, Lisa, Michnika, Żakowskiego, sprzedajnych cwelebrytów i resztę Towarzystwa Siania Nienawiści, której kilku szeregowych członków dziś próbowało prowokować Beatę Szydło?[…]
    DALEJ:
    http://wpolityce.pl/polityka/267827-tylko-u-nas-piotr-andrzejewski-w-nowym-filmie-marii-dluzewskiej-w-toku-procesu-jaruzelskiego-zdalem-sobie-sprawe-ze-chodzi-o-to-by-gonic-kroliczka-ale-go-nie-zlapac-tak-wyglada-wymiar-sprawiedliwosci-w-iii-rp-wideo

  78. emka pisze:

    Polityk, który jest i zawsze był dla mnie jednym z ludzi w naszym kraju najuczciwszych, najinteligentniejszych oraz najbardziej zasłużonych dla polskiej niepodległości, od dawna jest bezpardonowo u nas zwalczany przez różnych mętnych osobników. W mojej niewzruszonej opinii, którą sobie wyrobiłem na podstawie wieloletnich obserwacji, powodem nienawiści do Antoniego Macierewicza jest zwykły strach. Ta panika ma różne powody i źródła. Np. tajni współpracownicy dawnych komunistycznych służb po prostu wiedzą, że on wie. Świadomość, że człowiek od lat zajmujący się lustracją i likwidacją bolszewickich złogów, widzi na wylot zakłamane biografie, doprowadza wielu do szaleństwa, które publicznie objawia się medialnym szałem. Podobnie jest z obecnymi agentami, na przykład z odesłanymi do kąta mafiosami z WSI. […] – pisze Bogdan Zalewski na swoim blogu
    CZYTAJ DALEJ: http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/bogdan-zalewski/blogi/news-o-macierewiczu,nId,1900548#

  79. emka pisze:

    Mec. Puławski: „Prawdziwym celem tej całej operacji był Macierewicz”. Obrońca Sumlińskiego o najgłośniejszy procesie III RP przeciwko dziennikarzowi.

    Jako obrońca Wojciecha Sumlińskiego, wyraził Pan zgodę na odpowiedź na kilka pytań, związanych z wystąpieniem ważnego świadka na ostatnim terminie rozprawy. Dlaczego, Pana zdaniem, wystąpienie tego świadka może być istotne w toczącej się przed Sądem sprawie?
    Mec. Waldemar Puławski: Rzeczywiście, wyraziłem zgodę na rozmowę z Panem, ponieważ Pan jako jedyny konsekwentnie jest obecny na każdym terminie rozprawy, a świadek, o którym mówimy, jest rzeczywiście wyjątkowo ważnym świadkiem, szczególnie w sytuacji, gdy świadek Leszek Tobiasz nie żyje i nie da się zweryfikować jego zeznań. Jest to świadek, który potwierdza tezę, którą stawiamy od samego początku razem z moim klientem, Panem Wojciechem Sumlińskim, że stał się on figurantem w operacji skierowanej przeciwko Komisji Weryfikacyjnej WSI i jej przewodniczącemu. Założyć można, na granicy pewności, że prawdziwym celem tej całej operacji był właśnie Antoni Macierewicz.
    Dlaczego Pan tak uważa?
    Gdyby pozbawić Antoniego Macierewicza kierownictwa w tej Komisji, to rozpadłaby się ona bez względu na wynik wyborów w 2007 roku. Ponieważ wybory zakończyły się wynikiem, który wszyscy znamy, prawdopodobnie rozpoczęta kombinacja operacyjna straciła na swej wartości, przy założeniach, że wcześniej nie było gwarancji, że PO wygra wybory, a Komisja Weryfikacyjna będzie działać. Z chwilą, kiedy już po wyborach układ się wzmocnił, monitorowanie operacji lekko się zachwiało, być może każdy już patrzył własnego miejsca w nowo tworzącym się rządzie i w pewnym momencie ta akcja wytraciła swój impet. Operacja jednak została rozpoczęta, więc trzeba ją było zakończyć. Padło na Wojciecha Sumlińskiego, jako ojca czwórki dzieci, męża niepracującej żony, zgodnie z zasadami logiki, można go było uznać za najsłabsze ogniwo. Oczywistym jest, bez względu na zaklinanie rzeczywistości, że areszt wydobywczy istniał, istnieje i nie jest wykluczone, że jeszcze trochę będzie funkcjonował.[…]
    CZYTAJ DALEJ:
    http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/269084-mec-pulawski-prawdziwym-celem-tej-calej-operacji-byl-macierewicz-obronca-sumlinskiego-o-najglosniejszy-procesie-iii-rp-przeciwko-dziennikarzowi-wywiad

  80. emka pisze:

    Antoni Macierewicz triumfuje w Piotrkowie. Zdobył ponad 44, 6 proc. głosów!
    Zdobył największe poparcie w okręgu piotrkowskim. W wyborach do Sejmu jego ugrupowanie okazało się tam zdecydowanym liderem, zdobywając 44,66 proc. głosów

  81. emka pisze:

    Wygrywa z oficerem WSI

    Krzysztof Polkowski, były oficer Wojskowych Służb Informacyjnych, przegrał ostatecznie proces, który wytoczył Antoniemu Macierewiczowi.

    Decyzja Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 października br. zamyka sprawę, w której Krzysztof Polkowski występował jako pokrzywdzony przez publikację raportu z weryfikacji WSI. Sąd odrzucił jego argumentację jako prawnie bezzasadną. Tym samym uprawomocnił wcześniejsze postanowienie warszawskiego sądu okręgowego o umorzeniu sprawy. Dodatkowo sąd podkreślił, że były żołnierz WSI nie ma już prawnej możliwości wnoszenia oskarżenia wobec polityka.

    Polkowski usiłował pociągnąć do odpowiedzialności Macierewicza, kierując do sądu tzw. subsydiarny akt oskarżenia. Skarżenie w takim trybie jest możliwe tylko wówczas, gdy ta sama sprawa wniesiona wcześniej do prokuratury zostanie przez nią dwukrotnie umorzona. Tak było w wypadku doniesienia dotyczącego rzekomych nieprawidłowości przy tworzeniu raportu w sprawie WSI. Postępowanie w tej sprawie zostało dwukrotnie umorzone przez Prokuraturę Apelacyjną w Warszawie. Doniesienie na posła PiS‑u wnosił wtedy nie tylko Krzysztof Polkowski, ale i inni ludzie WSI, w tym Marek Dukaczewski czy Aleksander Makowski. Skarżyli się oni na rzekome nieprawidłowości przy procedurze weryfikacji tych służb i domagali się pociągnięcia do odpowiedzialności Antoniego Macierewicza. Gdy prokuratura uznała wniosek skarżących za bezzasadny, skarżący złożyli zażalenie, które uwzględnił Sąd Okręgowy w Warszawie. Ostatecznie Prokuratura Apelacyjna w Warszawie wydała ponowną decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie raportu WSI.
    http://niezalezna.pl/72357-macierewicz-wygrywa-z-oficerem-wsi

  82. emka pisze:

    Krzysztof Wyszkowski: „Macierewicz to najtwardszy z działaczy ruchu antykomunistycznego lat 70., który wytrwał do dziś”

    W Prawie i Sprawiedliwości trwają rozmowy na temat składu nowego rządu. Być może jedną z ministerialnych tek otrzyma Antoni Macierewicz. O ocenę tej kandydatury poprosiliśmy Krzysztofa Wyszkowskiego. – Na wysokich stanowiskach politycznych trzeba mieć odwagę, odporność na korupcję i silny charakter. Antoni Macierewicz to człowiek nieprzekupny pod wieloma względami. Politycy mają wielkie ambicje, są skłonni tworzyć wokół siebie dwory. Antoni Macierewicz jest na to odporny – mówi portalowi niezależna.pl, założyciel Wolnych Związków Zawodowych.

    – Muszę powiedzieć na wstępie, że nie jestem do końca obiektywną osobą do opisywania Antoniego Macierewicza, bo jesteśmy przyjaciółmi – mówi Krzysztof Wyszkowski i dodaje: – Znamy się od 1977 r. gdy pisałem do wydawanego przez niego podziemnego pisma „Głos”. Jest on według mnie najtwardszy z działaczy ruchu antykomunistycznego lat 70., który wytrwał w polityce do dnia dzisiejszego – podkreśla.

    – Nie chcę go porównywać z Lechem i Jarosławem Kaczyńskimi, którzy razem z nim działali już wtedy, ale trzeba uznać, że oni byli bardziej umiarkowani. Dziś propaganda anty PiS-owska prezentuje Jarosława Kaczyńskiego niemal jako demona odwetu i skrajnego fanatyka. Macierewicza wielu się po prostu boi ze względu na swoją przeszłość – mówi Wyszkowski.

    Jego zdaniem Antoni Macierewicz „zasłynął lustracją w 1992 r. i podobnie bezkompromisowo likwidował agenturę sowiecką i rosyjską WSI”. – W elitach III RP jest bardzo wielu takich, którzy powinni się go bać, stąd właśnie próba robienia z niego potwora, który według nich nie ma kompetencji do zajmowania klucz najwyższych stanowisk państwowych. Antoni wymyślił KOR, dokonał wielkich rzeczy przy jednoczeniu komitetów strajkowych w jeden organizm jaki była „Solidarność”. To były autorskie dzieła, świadczące o jego profesjonalizmie. Można powiedzieć, że on wpłynął też na losy Polski, Europy i świata – podkreśla były opozycjonista.

    – Należy pamiętać, że na wysokich stanowiskach politycznych trzeba mieć odwagę, odporność na korupcję, silny charakter. Antoni Macierewicz to człowiek nieprzekupny pod wieloma względami. Politycy mają wielkie ambicje, są skłonni tworzyć wokół siebie dwory. Antoni Macierewicz jest na to odporny – podkreśla Wyszkowski.
    http://niezalezna.pl/72618-macierewicz-najtwardszy-z-dzialaczy-ruchu-antykomunistycznego-lat-70-ktory-wytrwal-do-dzis#.VjscPWNdGE4.twitter

  83. emka pisze:

    laureatem nagrody im. Kazimierza Wielkiego „Patriota Roku 2016”. Prof. Nowak: „Nie zawahał się walczyć o prawdę o Smoleńsku”. WIDEO

    Wręczenie nagrody – przyznanej po raz pierwszy przez środowiska związane z krakowskim wydawnictwem Biały Kruk – odbyło się podczas gali w Operze Krakowskiej. Minister obrony narodowej otrzymał nagrodę między innymi za wkład w służbę ojczyźnie i Polakom. Wieczorna gala w Operze Krakowskiej była zwieńczeniem obchodzonego po raz drugi Dnia Patrioty.[…]
    http://wpolityce.pl/polityka/312825-antoni-macierewicz-laureatem-nagrody-im-kazimierza-wielkiego-patriota-roku-2016-prof-nowak-nie-zawahal-sie-walczyc-o-prawde-o-smolensku

  84. emka pisze:

    Antoni Macierewicz to najlepszy minister w rządzie PiS

    Amerykańskie wojska w Polsce, wykorzystanie energii młodych patriotów do utworzenia Obrony Terytorialnej, pozbycie się z wojska ludzi WSI i starych „trepów” z komuny oraz awansowanie 30-40-letnich profesjonalistów, najlepsi ludzie na czele wywiadu i kontrwywiadu wojskowego – w rządzie premier Beaty Szydło trudno byłoby znaleźć ministra który mógłby pochwalić się porównywalnym dorobkiem – pisze dla portalu Niezalezna.pl Piotr Lisiewicz.[…]
    http://niezalezna.pl/97158-lisiewicz-antoni-macierewicz-najlepszy-minister-w-rzadzie-pis

  85. emka pisze:

    Kto się boi Macierewicza? Krzysztof Wyszkowski dla Fronda.pl

    Joanna Jaszczuk, Fronda.pl: Nie ma dnia, by w mediach nie mówiło się, „co znów wymyślił Macierewicz”. Przez wielu komentatorów szef MON oceniany jest jako najgorszy minister w rządzie. O całej sytuacji mówił w najnowszym „Komentarzu Tygodnia” redaktor Witold Gadowski. Zdaniem dziennikarza, ataki wynikają stąd, że minister obrony narodowej „dotknął gniazda szerszeni, które jeszcze trochę potrafi”. Kto się boi ministra Macierewicza?

    Krzysztof Wyszkowski, działacz opozycji czasów PRL, członek Kolegium IPN: Można zgodzić się ze sformułowaniem redaktora Gadowskiego. Ministra Macierewicza boją się oczywiście środowiska komunistyczne. Szczególnie środowiska komunistycznych służb specjalnych. Jest to człowiek, który zrobił najwięcej jeżeli chodzi o dekomunizację Polski, za co jest dziś znienawidzony przez „kościec” sowiecki polskiego komunizmu i postkomunizmu. Celem Macierewicza od 1989 roku, w latach 1991-1992, gdy był ministrem spraw wewnętrznych i jeszcze później, gdy zaangażował się w likwidację WSI, było wyeliminowanie z polskiego życia politycznego tych środowisk i ludzi. A oni masowo przeszli do elit politycznych, do organizacyjnych struktur państwa, również struktur bezpieczeństwa, zaś Macierewicz był głównym ordynatorem eliminowania ich. Nietrudno więc zrozumieć, dlaczego skupiają na nim całą swoją nienawiść. Próba wytrącenia go z rządu, wybicia tego „najsłabszego elementu”, to nic innego, jak próba obrony postkomunizmu w Polsce.[…]
    DALEJ:
    https://www.fronda.pl/a/kto-sie-boi-macierewicza-krzysztof-wyszkowski-dla-frondapl,91898.html

  86. emka pisze:

    Antoni Macierewicz: „Nie koncentrowaliśmy się dostatecznie, by łże-elity, które nadały przywilej wyrażania się o Polsce, przywołać do porządku.

    Polski trzeba pilnować. Wiemy o tym doskonale. Trzeba też powiedzieć, że Polacy potrafią to robić. Ta mobilizacja narodowa daje dobre efekty i za to trzeba wszystkim Polakom serdecznie podziękować
    — mówił Antoni Macierewicz, wskazując na przełom, jakim były wybory z 2015 r.
    Gdyby nie kilkanaście ostatnich miesięcy polityki narodowej, zapewne wszystkie działania wyglądałyby inaczej
    — dodał.
    Były szef MON podjął temat kryzysu w relacjach z Izraelem i problemu wizerunku Polski za granicą.
    Całe zamieszanie z tym związane, te protesty i znaki zapytania, są w dużym stopniu efektem tego, że w czasach komunizmu nie mieliśmy możliwości kształtowania obrazu Polski, ale po 89 roku taki wpływ mieliśmy, ale nie koncentrowaliśmy się dostatecznie, by te łże-elity, które nadały przywilej wyrażania się o Polsce, przywołać do porządku
    CAŁOŚĆ:
    https://wpolityce.pl/polityka/380265-antoni-macierewicz-nie-koncentrowalismy-sie-dostatecznie-by-lze-elity-ktore-nadaly-przywilej-wyrazania-sie-o-polsce-przywolac-do-porzadku

  87. emka pisze:

    Zabiera głos w sprawie ‚biografii’. ‚To jest podłość’!

    Na antenie Polskiego Radia 24 były szef MON, Antoni Macierewicz odniósł się do swojej „nieautoryzowanej biografii”. Polityk zapowiedział skierowanie sprawy na drogę sądową. Jak tłumaczy poseł PiS, książka na jego temat „zawiera jedynie plotki i pomówienia”. W ocenie Macierewicza, publikacja jego prywatnych rozmów z żoną, w których nie padają żadne słowa dotyczące polityki, była przekroczeniem wszelkich granic.

    „Wszystko by uderzyć w moją żonę”-podkreślił przewodniczący podkomisji smoleńskiej. Przypominamy, że autorzy książki „Antoni Macierewicz. Biografia Nieautoryzowana” opublikowali m.in. zapis z podsłuchu zamontowanego w domu Antoniego Macierewicza w latach 70. Polityk rozmawia z żoną, padają dość ostre słowa, ale- co najważniejsze- rozmowy dotyczą wyłącznie spraw prywatnych.
    […]
    DALEJ:
    http://www.fronda.pl/a/macierewicz-zabiera-glos-w-sprawie-biografii-to-jest-podlosc,110953.html

  88. emka pisze:

    Oto kto tak naprawdę boi się Antoniego Macierewicza! POZNAJ PRAWDĘ

    Przez cały okres III RP pojawia się kłamliwa narracja, że Antoni Macierewicza po wydarzeniach marcowych w 1968 r. „sypał” w śledztwie, zaś Adam Michnik bohatersko milczał. Dlatego warto oprzeć się na dokumentach, aby pokazać skalę manipulacji, kłamstw i pomówień skierowanych przeciwko współtwórcy Komitetu Obrony Robotników – pisze Dorota Kania w najnowszym numerze „Gazety Polskiej”.

    Fragment:

    Historyk prof. Andrzej Friszke osiem lat temu w swojej książce pt. „Anatomia buntu” napisał, że w śledztwie dotyczącym Marca ’68 Antoni Macierewicz obciążył swoich kolegów, w tym Wojciecha Onyszkiewicza. W rzeczywistości sytuacja taka nigdy nie miała miejsca, o czym Onyszkiewicz napisał w swoim oświadczeniu. Polska Agencja Prasowa, która w marcu 2010 r. je otrzymała, odmówiła publikacji.

    Miały być kobiety, jest „biografia”

    Kilka lat temu w mediach pojawiła się nieoficjalna informacja, że jest przygotowywana książka pod roboczym tytułem „Wszystkie kobiety Macierewicza”. Miały być w niej przedstawione rzekome rozliczne romanse byłego ministra obrony i jego niewłaściwe zachowanie względem kobiet. Przekopano wszystkie możliwe archiwalne dokumenty i… nic z pomysłu nie wyszło. Powód był prosty: nie istniały żadne fakty w jakikolwiek sposób pasujące do z góry założonej tezy. Później na rynku pojawiła się książka Tomasza Piątka pt. „Macierewicz i jego tajemnice”, która z rzeczywistością ma niewiele wspólnego. Publikacja sprawia wrażenie, że autor ma po prostu chorobliwą obsesję na punkcie Antoniego Macierewicza i dlatego snuje fantastyczne teorie.
    Teraz z kolei jest szumnie zapowiadana nieautoryzowana biografia byłego szefa MON, w której mają być podane nieznane dotąd fakty. Jednak pierwsze informacje na temat publikacji dotyczą tego, co już dawno zostało zdementowane, czyli rzekomego „sypania”. Warto wrócić zatem do pierwowzoru, czyli publikacji, która ukazała się w marcu 2010 r.

    Klucz profesora Friszke

    Czego Andrzej Friszke nie zauważył w swojej „przełomowej” książce o historii Jacka Kuronia, Karola Modzelewskiego i komandosach? Nie dostrzegł prawdy, a zwłaszcza prawdy o swych bohaterach. Książka napisana jest według pewnego klucza, zgodnie z którym pisze się źle i negatywnie interpretuje dokumenty dotyczące osób niezgadzających się politycznie ze środowiskiem Jacka Kuronia, Karola Modzelewskiego i Adama Michnika, np. Antoniego Zambrowskiego czy Ireny Lasoty. Szczególnym przypadkiem jest sfałszowanie przebiegu wydarzeń dotyczących Antoniego Macierewicza – byleby tylko zniesławić przeciwnika politycznego.
    Z drugiej strony mamy przypadek Adama Michnika, gdzie pominięto wszystkie informacje ujawniające obszerne i systematyczne składanie przez niego zeznań obciążających kolegów przez w śledztwie z roku 1965, a także podobne jego zachowania w śledztwie z marca 1968 r. Jak wynika z akt znajdujących się w Instytucie Pamięci Narodowej, Adam Michnik został zatrzymany, a następnie aresztowany na 20 dni w sprawie dotyczącej „rozpowszechniania wrogiej literatury”. Przesłuchiwany przekazał informacje dotyczące m.in. składu aktywu, zarządu Klubu Poszukiwaczy Sprzeczności i historię polityczną tego klubu. Zeznał również na temat Ewy Zarzyckiej: „Zakwestionowane dwa numery >>Kultury Paryskiej< < z 1962 r. są własnością Ewy Zarzyckiej, mojej koleżanki, która była w mieszkaniu podczas rewizji i wymienione egzemplarze >>Kultury< < oraz książkę pt. »Dokumenty chwili« miała przy sobie” – czytamy w dokumentach IPN.Michnik uwierzył bezpiecePo aresztowaniu w marcu 1965 r. Adam Michnik zauważył, że zastosowany wobec niego areszt jest „nieporozumieniem”. „W całej tej sprawie uważam, że jestem niewinny, a przebywanie w areszcie może spowodować usunięcie mnie ze studiów. (...) Nadmieniam, że jestem członkiem ZMS przy Uniwersytecie Warszawskim” – stwierdził Michnik.Swoimi zeznaniami obciążył wówczas publicystę Janusza Zabłockiego, z którym utrzymywał bliskie kontakty, przebywał w Rzymie i który pożyczył mu książkę „Socjalizm, komunizm, anarchizm. Światowa polityka żydowska”.„Wymienioną książkę w pytaniu pożyczyłem w pierwszych dniach stycznia 1965 r. od swojego znajomego. Dotychczas nie chciałem ujawnić jego nazwiska, ponieważ obawiałem się, że mogą mu grozić prawne konsekwencje. Po przekonaniu mnie przez oficera prowadzącego śledztwo, że człowiekowi temu nie grożą żadne konsekwencje karne, zdecydowałem się ujawnić jego nazwisko. Jest to Janusz Zabłocki zamieszkały w Warszawie. Z zawodu jest dziennikarzem, pracuje w >>Więzi< < jako zastępca redaktora naczelnego. W pierwszych dniach stycznia zaprosił mnie do siebie do domu... Przebywałem w domu u Zabłockiego przez pewien czas, którego w tej chwili nie potrafię określić, w godzinach…” – czytamy w aktach IPN.W archiwach dotyczących Adama Michnika znajduje się również jego list do prokuratora generalnego PRL, w którym prosi go o interwencje w celu uwolnienia, wskazując m.in., że „od tej sprawy zależy całe moje życie. Byłem członkiem ZMS, z ramienia mojej organizacji zajmowałem się organizowaniem seminarium naukowo-politycznego, które to seminarium opierało się na współpracy z PZPR. Matka moja jest doktorem historii, byłym asystentem na Uniwersytecie Lwowskim, wykładowcą na WSP, w korpusie kadetów MSW. Powiedzmy, że nieświadomie naruszyłem przepisy, czy jednak moja wina kwalifikuje się na przekreślenie mi przyszłości? Niech Pan nie dopuści do zmarnowania mi życia przez tę sprawę. Liczę na pańską pomoc, gdyż wierzę w praworządność naszego kraju”. CAŁOŚĆ W NAJNOWSZYM NUMERZE "GAZETY POLSKIEJza: http://telewizjarepublika.pl/oto-kto-tak-naprawde-boi-sie-antoniego-macierewicza-poznaj-prawde-a-nie,65923.html

  89. emka pisze:

    Dorota Kania UJAWNIA: Kulisy operacji wymierzonej w Antoniego Macierewicza i jego rodzinę
    W dzisiejszym wydaniu programu „Koniec systemu” Dorota Kania zajęła się tematem inwigilacji prowadzonej przez komunistyczną bezpiekę i publikacji zbieranych przez esbeków wrażliwych danych. „Musimy szukać odpowiedzi na pytanie, jakie intencje kryły się w użyciu tych informacji. Wszystko wskazuje na to, że nie służy to żadnej kwestii poznania PRLu” – mówił w rozmowie z Dorotą Kanią, profesor Jan Żaryn. Rozmowa dotyczyła informacji opublikowanych w książce „Antoni Macierewicz – biografia nieautoryzowana”.
    Jak zauważają rozmówcy Doroty Kani, w książce znaleźć można wiele informacji, które są po prostu nieprawdziwe, ale także składa się ona w dużej mierze z notatek prywatnych, często intymnych rozmów pomiędzy małżonkami Antonim i Hanną Macierewicz. […]
    Czytaj dalej:
    http://niezalezna.pl/228384-dorota-kania-ujawnia-kulisy-operacji-wymierzonej-w-antoniego-macierewicza-i-jego-rodzine

  90. emka pisze:

    Dziękuję! Teraz widać, co się działo w wojsku

    Minister Antoni Macierewicz odniósł się na Twitterze do ujawnionego przez Wojskowe Biuro Historycznych procederu niszczenia akt tajnych służb PRL aż do roku 2009. Jak napisał, ta sprawa pokazuje, jak trudna i wręcz dramatyczna była sytuacja w polskiej armii, gdy Prawo i Sprawiedliwość przejęło jesienią 2015 roku władzę.

    Macierewicz dodał, że o części zniszczeń udało mu się poinformować opinię publiczą już wówczas, gdy był wiceszefem resortu obrony w roku 2006; dodatowo później informował o niszczeniu akt smoleńskich.

    WBH ustaliło jednak niesamowicie długą listę zniszczonych akt i dokumentów. To, co zaprezentował prof. Sławomir Cenckiewicz powinno wprost wstrząsnąć opinią publicznę. Okazuje się, że tajne służby grasowały w państwowych archiwach zupełnie bezkarnie przez 20 lat po rzekomym ,,upadku komunizmu” w Polsce

    Dziękuję i gratuluję! Mam nadzieję, że teraz jest lepiej zrozumiałe, jak dramatyczna była sytuacja w wojsku, kiedy w 2015 r. zostałem Ministrem Obrony Narodowej. Przypomnę, że część zniszczeń ujawniłem, jak byłem wiceszefem MON w 2006 r., a niszczenie akt smoleńskich w 2016 r.
    Więcej:
    http://www.fronda.pl/a/macierewicz-dziekuje-teraz-widac-co-sie-dzialo-w-wojsku,111674.html
    za:

  91. emka pisze:

    O indianach Keczua, ucieczce w kobiecym przebraniu i demontażu postkomunizmu. Macierewicz w Wywiadzie z chuliganem
    70 lat w 50 minut – tak podsumować można wywiad, którego Antoni Macierewicz udzielił Piotrowi Lisiewiczowi. To opowieść o życiu polityka najbardziej zwalczanego przez postkomunistyczny establishment. Gość przemówi w języku Indian Keczua i opowie, jak za komuny przebierał się za kobietę, ale także o najbardziej dramatycznych chwilach tamtej walki. Będzie też o wojsku: zwalczających go komunistycznych „trepach” rodem z filmu „Samowolka”, ale i wojskowej młodzieży, wychowanej na haśle Bóg, Honor i Ojczyzna.[..]
    DALEJ:
    http://niezalezna.pl/232570-o-indianach-keczua-ucieczce-w-kobiecym-przebraniu-i-demontazu-postkomunizmu-macierewicz-dzis-w-wywiadzie-z-chuliganem

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.